kcichung 發表於 2010-9-25 23:41:31

1600萬可印多大幅相片

Pls tell me and any formula to calculate

捕風 發表於 2010-9-28 11:15:04

Divided the pixel number of length & width is the number in inch of length & width.

mariofai 發表於 2010-10-4 22:45:36

Maximum 3:2 Print Size

Megapixels      at 300 PPI:        at 200 PPI:
2                      5.8" x 3.8"        8.7" x 5.8"
3                      7.1" x 4.7"                10.6" x 7.1"
4                      8.2" x 5.4"                12.2" x 8.2"
5                      9.1" x 6.1"                13.7" x 9.1"
6                      10.0" x 6.7"        15.0" x 10.0"
8                      11.5" x 7.7"        17.3" x 11.5"
12                      14.1" x 9.4"        21.2" x 14.1"
16                      16.3" x 10.9"        24.5" x 16.3"
22                       19.1" x 12.8"        28.7" x 19.1"

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-pixel.htm

[ 本帖最後由 mariofai 於 2010-10-4 10:47 PM 編輯 ]

newcentry 發表於 2010-10-5 16:37:48

現在的相片 1000萬左右出 20x30 已經冇問題
ISO 低的話 1600萬 出 40X60 應該都得
到時就是睇下你的鏡頭好唔好:titter:

mariofai 發表於 2010-10-7 10:06:16

原帖由 newcentry 於 2010-10-5 04:37 PM 發表 http://www.dchome.net/images/common/back.gif
現在的相片 1000萬左右出 20x30 已經冇問題
ISO 低的話 1600萬 出 40X60 應該都得
到時就是睇下你的鏡頭好唔好:titter:
Have u tried?

newcentry 發表於 2010-10-7 15:22:07

原帖由 mariofai 於 2010-10-7 10:06 AM 發表 http://www.dchome.net/images/common/back.gif

Have u tried?

日日都做邊使試:L

FTL 發表於 2010-10-7 16:12:51

Well, the MP is not the constraints, its the actual pixels. 6 MP of quality data can print large ( done that plenty of time ) and 16MP of low grade data print large would only reveal what's not so good about that ( say JPEG artifacts, over sharpening, noise etc .... )

Its not so simple as just how much PPI

DLBB 發表於 2010-10-7 21:21:44

1600萬可印多大幅相片, 要睇埋原相畫質, 原相內容, 同睇相距離

樓上一味話得/唔得, 都幾好笑

newcentry 發表於 2010-10-8 15:34:01

原帖由 DLBB 於 2010-10-7 09:21 PM 發表 http://www.dchome.net/images/common/back.gif
1600萬可印多大幅相片, 要睇埋原相畫質, 原相內容, 同睇相距離

樓上一味話得/唔得, 都幾好笑

個個客入黎都是咁問
我的FILE可以放幾大:o

我地講可以放得幾大都是普通情況下
唔太差可接受
要靚 就個個 2千幾萬 打晒燈 色彩鮮豔先出
咁就冇人出相了

DLBB 發表於 2010-10-8 21:15:58

回覆 #9 newcentry 的帖子

做生意既, 個客入到黎唔通有生意唔做?完全理解"唔太差可接受"就叫個客去晒

不過樓主問到, 佢唔係客, 唔應該當做生意咁回答

newcentry 發表於 2010-10-9 18:54:47

原帖由 DLBB 於 2010-10-8 09:15 PM 發表 http://www.dchome.net/images/common/back.gif
做生意既, 個客入到黎唔通有生意唔做?完全理解"唔太差可接受"就叫個客去晒

不過樓主問到, 佢唔係客, 唔應該當做生意咁回答

講真邊個影相會十全十美
自已影的就是最好的一般800萬~1200萬
出20X30 完全冇問題仲好靚添
又怎會做生意咁答佢\r
唔是太高ISO 太UNDER
雜訊唔太多就已經幾好張相

DLBB 發表於 2010-10-9 21:35:58

回覆 #11 newcentry 的帖子

有D相講光綫講氣氛, 鬆郁濛冇問題, 這些相放幾大都得

有D相講主體細緻表現, 鬆郁濛就會影響效果, 這些相如果原相畫質差像素低, 放大就唔得

點會可以肯定話"800萬~1200萬 出20X30 完全冇問題仲好靚添"?

neofung* 發表於 2010-10-9 22:06:54

newcentry 發表於 2010-10-11 17:46:10

原帖由 neofung* 於 2010-10-9 10:06 PM 發表 http://www.dchome.net/images/common/back.gif
印到幾大,有時真係同幾多像素無必然關係喎。。。
Nikon出D2h(?),得4MP,用左張猩猩半身照印20x30",完全無問題。
但如果係建築物,九成九撞晒網。。。

可以印幾大,要拍攝內容,同用家接受程度。。。像素 ...

冇錯所以話 唔太差 可接受已經可以
睇下你放什麼內容
下下都話要什麼 要什麼不如唔好講
你叫樓主唔好問自已想

newcentry 發表於 2010-10-11 17:48:32

原帖由 DLBB 於 2010-10-9 09:35 PM 發表 http://www.dchome.net/images/common/back.gif
有D相講光綫講氣氛, 鬆郁濛冇問題, 這些相放幾大都得

有D相講主體細緻表現, 鬆郁濛就會影響效果, 這些相如果原相畫質差像素低, 放大就唔得

點會可以肯定話"800萬~1200萬 出20X30 完全冇問題仲好靚添"?

你又試下用張幾十kb 去放20x30睇下得唔得
講就是要最細需要
咁大條道理 那個唔識
樓主識就唔會問你答完同冇答又有什麼分別

DLBB 發表於 2010-10-12 20:08:58

原帖由 newcentry 於 2010-10-11 05:48 PM 發表 http://www.dchome.net/images/common/back.gif


你又試下用張幾十kb 去放20x30睇下得唔得
講就是要最細需要
咁大條道理 那個唔識
樓主識就唔會問你答完同冇答又有什麼分別

對樓主條問題的正確答案, 正正就係"無法作答"

除非樓主講明原相內容質素, 睇相距離, 同自己可接受程度

seasky 發表於 2010-11-10 15:45:42

而家出相是否仲係用 300dpi?

neofung* 發表於 2010-11-13 01:35:58

DLBB 發表於 2010-11-13 08:10:25

補充少少, 有D機如Lambda可以出到200成400 ppi, 不過唔知點解, 本港未見有400 ppi 俾客人選擇

如是者俾300 ppi 予本港Lambda衹係晒料

Fuji Frontier就用到300 ppi

neofung* 發表於 2010-11-13 12:27:22

頁: [1]
查看完整版本: 1600萬可印多大幅相片