DCHome.net 數碼天地論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 75450|回復: 11

Samyang VS Peleng 8mm Fisheye 魚眼鏡 終極決戰

[複製鏈接]

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
發表於 2012-4-23 02:15:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
Samyang VS Peleng 8mm Fisheye 終極決戰

一直以來, 魚眼鏡都被視為玩物, 覺得用途不多又難用. 有人會買附加鏡玩玩便算, 大約三四百元就有交易. 但如果想效果好啲, 選擇一支正常的魚眼鏡就一定無錯. 假如有錢的話, 5D3+815L就是玩魚眼的皇道. 可惜我是窮人一個. 所以這次為大家帶來的測試是現時可以買到最平宜的手動魚眼8mm俄魚(Peleng) Samyang 8mm泡菜魚做比較.

測試機為Nikon D700. 所有相片直出JPEG+Resize ONLY.
因為筆者手上既Samyang為有電子接觸點之版本, 所以有關畫質的比較, 都係用Samyang測光為準. 而Peleng所拍攝之相片乃使用Samyang測光之數據以M mode輸入相同ISO, 快門及光圈.
所有相均以腳架拍攝.


以下是兩支鏡頭的基本數據:

Peleng
Samyang
對焦環上的最近對焦距離
25cm
30cm
實際使用的最近對焦距離(鏡頭起)
約8cm
16cm
可視角度(全片幅)
水平及對角>180
N/A
可視角度(APSC Canon)
對角>180
對角167
可視角度(APSC Nikon)
對角>180
對角180
可視角度(4/3 and M4/3)
對角>139.3
對角139.3
光圈
F3.5 – F16
F3.5 – F22
鏡片組
7組11片
7組10片
光圈葉
9
6
物料
全金屬
金屬mount膠鏡身
鏡長(不包括前後蓋)
6.5cm
8.8cm(包括遮光罩)
直徑(不包括前蓋)
7.1cm
7.7cm(包括遮光罩)
重量
370g
417g (Nikon)
424g (Sony)
443g (Canon)


[ 本帖最後由 cslwvolume 於 2012-5-5 05:00 PM 編輯 ]
1.JPG
2.JPG
3.JPG
4.JPG
5.JPG

評分

參與人數 2威望 +3 收起 理由
raven7215 + 2 有心思
陳玠霖 + 1 有心機

查看全部評分

http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
 樓主| 發表於 2012-4-23 02:16:05 | 顯示全部樓層
超焦距離測試 (使用相同快門及光圈設定)

有人說玩魚眼對焦好難, 特別係拍微距時, 亦有人特別購買有合焦指示的接環幫助對焦. 其實現在很多機都有Live View可以放大N倍對焦. 而且最重要是魚眼可以超焦拍攝, 即是收細光圈後, 將對焦環轉到無限遠, 某個距離以外的景/物便會中焦. 莫說靜物, 就算動態主體都可以免除對焦之苦. 而超焦的定律就是”光圈細, 中焦距離越接近相機”. 以下的測試將相機固定於腳架上, 只換鏡頭, 對焦環轉到無限遠. 而鏡頭至地面之垂直距離約為2尺. 水平距離約為3.5尺. 而相片中央點與鏡頭之距離約為4.5尺. 由相片可見, Samyang及Peleng於光圈F8或以下都可以在4.5尺以外完全中焦. 而Peleng超焦能力較好, 以大一級F5.6光圈於4.5尺已經中焦.

[ 本帖最後由 cslwvolume 於 2012-4-23 02:20 AM 編輯 ]
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
 樓主| 發表於 2012-4-23 02:16:43 | 顯示全部樓層
可視角度測試 (沒有使用相同快門設定)


其實本身Samyang都可以做到全魚circular效果, 但是因為遮光罩的關係, 一部份的影像會被遮掩. 而且要顧及APSC既用家不想見到四個黑角,
畫面會覆蓋整個sensor, 影像好像放大了似的. 所以Samyang通常被認定為APSC鏡. 因為畫面好像放大了, 實際焦距可能是9mm. Samyang於說明書內的官方數據寫明Nikon機對角有180度, Canon機為對角167度(並沒有提及全片幅的視角). 如假設Samyang的數據是正確的, 那麼Peleng就有超過180度了.
這個現象亦可說成 ”Samyang的放大率較高”.


以下的相片均以D700機身內以FX(全片幅)及DX(APSC)直接拍攝. 大家可以參考地上梯級的線條及左右兩邊的手把. 而另外亦值得留意就是, Peleng以全片幅拍攝時, 其水平視角亦達到180度之闊, 而於APSC機上, 亦能達到對角180, 不過就會有4只黑角(因為Canon APSC機是x1.6的關係, 4只黑角會較Nikon機細). 另外亦可留意相片右上角的學校名, 以比較兩支鏡頭的視角.
W1.JPG
W2.JPG
W3.JPG
W4.JPG
http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
 樓主| 發表於 2012-4-23 02:17:44 | 顯示全部樓層
鋒利度測試 (使用相同快門及光圈設定)


測試分別有三個部份, 中央(請參考超焦測試相片), 左上及右上三區. 左上及右上兩區分別為高光及黑暗區, 用以測試其解像力. 由相中可見, 兩支鏡鏡F3.5都較為soft. 而Peleng到F5.6已有明顯的改善. 而Samyang則須將光圈收細到F8才會達到與Peleng一樣的Sharpness. 另外中央測試的相片中, Peleng於地板的紋理亦有較立體的表現.

在網路上有買家在購買魚眼鏡前用Samyang及Peleng做了即場測試. 結果發現Samyang表現良好, 但Peleng畫面比較soft. 在這次測試中, 並沒有發現以上問題. 筆者相信, 很有可能是因為Peleng最後一塊矯正鏡片未有上緊, 甚至矯正鏡片已失去, 所以導致”從未合焦”而非”Soft”.

[ 本帖最後由 cslwvolume 於 2012-4-23 02:24 AM 編輯 ]
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
 樓主| 發表於 2012-4-23 02:18:36 | 顯示全部樓層
微距測試 (沒有使用相同快門及光圈設定)


於微距測試中, 兩支鏡頭的對焦環均轉到最近距離(Samyang是”30”, Peleng於Marco位置), 之後將相機從被攝物起拉開距離, 直至中焦為止以得出最近的對焦距離. 從側面拍攝的兩張相中, 青蛙外星人的臉大約位於5cm, Samyang 的距離約為21cm, Peleng約為13cm. 減去對焦起的5cm, 便得出最近焦距離為Samyang的16cm及Peleng的8cm. 由此可見Peleng在微距功能上有壓倒性的優勢, 對焦距離比Samyang短一倍.
更容易拍到大頭相的效果.
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......

點評

請问 黑辺環 是否一定會在 full flame 机出現 呢? Thanks in advance  詳情 回復 發表於 2015-8-31 11:06 PM
http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
 樓主| 發表於 2012-4-23 02:19:04 | 顯示全部樓層
總結


兩支鏡頭性格不同, 定位各異. 論方便, Samyang的電子版本真的非常好, 因為光圈大小的調節是可以透過機身的輪盤控制. 亦即同Nikon D鏡一樣, 將光圈環轉到最小的紅字位置便可. 於機身及景觀器上都能馬上看到, 光圈數據更會直接寫入相片的EXIF內方便日後查看. 而Peleng不是不可以, 但比較麻煩. 中至高階的Nikon機的選單有一項為”非CPU鏡”的設定, 只要於此項目內輸入焦距及光圈值便可. 至於Canon的用家亦可以透過另購的合焦精片設定. 如果不常調整光圈甚至不知道何為EXIF, 這個便不是你的問題了.

如果大家打算買的Samyang不是CPU版, 那麼與Peleng的使用方法便沒太大分別了. 很多人會問這鏡裝上相機上有沒有測光. 答案是有的. 在拍攝時只須要留意景觀器測光錶的指示調較光圈及快門便可. 不過Peleng用家要特別留意, 調節光圈後, 要將第二個環轉到”lock”方向. 否則, 光圈只會停於次前的光圈值.

於以上的測試內, 大家可以看出兩支鏡頭於視角, 對焦距離, 影像分析力等表現, 在此不再多說. 但這次測試可以看到在相同光圈, 快門及ISO速度下, Peleng飽和度較高(可影出較藍的天空), 亦可以說相片看似較暗. 但兩支鏡設計不一, 單是遮光罩己經對測光有很大的影響. 有遮光罩的Samyang, 因為遮光罩阻擋了不必要的光線進入, 所以在測光上相對較準確. 而筆者在測試初期, Peleng的測光是靠機內的測光錶. 將所得相片與Samyang比較, 發現Peleng的確有輕微過度暴光的現象. 所以在此特別建議, 於日光環境, 應將光圈調細一級或快門加快一至兩級, 以免測光錶”受騙”. 不過, 如果你是天文愛好者, 拍攝夜空時就不必理會此建議, 否則Peleng的優良吸光能力便會白白浪費喔~

兩支鏡頭各有不同定位, 可使用的機亦有差別. Peleng的彈性較大, 除了加adaptor可以在全片幅, APSC, 4/3, M4/3甚至NikonV/J系列交互使用, 亦可購買專用的T1接環直接使用於Canon, NikonSony的相機上. 達到一鏡多機使用, 就算”轉會”例如從Canon轉用Nikon機, Peleng亦可以繼續使用. 而Samyang則推出不同接口版本. 同樣可以使用接環用於不同機種. 不過買了Samyang Canon版就肯定不能轉會到Nikon了. 此外, Samyang亦有4/3及Pentax版. 不過現貨就比較少了.

其實魚眼除了拍攝風景及大頭相之外, 拍攝短片時亦經常被用到. 例如很多在新聞片段對建築物的畫面都是用魚眼從上到下pan出來的. 外國很多extreme sport的影片亦是用魚眼拍攝的. 另外如使用全片幅魚眼更可配合特別software合併出360度全天候相片. 在4/3及M4/3
上, 雖然視角窄了, 但於狹小空間內拍攝集體照絕對是大派用場. 魚眼攝影非常有趣, 希望這編測試可以幫助大家選擇合適自己的魚眼鏡.

點評

詳細。  發表於 2013-12-3 05:48 PM

評分

參與人數 2威望 +2 收起 理由
motorferrari + 1 色彩自然
kelvinng + 1 精彩內容

查看全部評分

http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
 樓主| 發表於 2012-4-23 02:19:24 | 顯示全部樓層
留位.............................
http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner
回復 支持 反對

使用道具 舉報

30

主題

801

帖子

2894

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2894
發表於 2012-5-2 17:24:11 | 顯示全部樓層

回覆 #4 cslwvolume 的帖子

Hi ching, “Peleng最後一塊矯正鏡片未有上緊” 指乜呢? 係咪指有塊鏡片(好似 Zenitar 16mm魚眼快 color filter 咁)要係鏡尾扭上去呢? 如果唔係 filter 而係矯正鏡片又必要用家自己扭上就奇怪!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

157

帖子

2086

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2086
 樓主| 發表於 2012-5-5 02:42:42 | 顯示全部樓層
原帖由 kelvinng 於 2012-5-2 05:24 PM 發表
Hi ching, “Peleng最後一塊矯正鏡片未有上緊” 指乜呢? 係咪指有塊鏡片(好似 Zenitar 16mm魚眼快 color filter 咁)要係鏡尾扭上去呢? 如果唔係 filter 而係矯正鏡片又必要用家自己扭上就奇怪!


其實Peleng及Zenitar"最後一塊鏡片"都係矯正鏡片. Zenitar除左你買既時候已經"扭"上左矯正鏡片外, 另外仲跟三塊色溫矯正鏡片. 而Peleng亦一樣, 買既時候已經"扭"上左矯正鏡片及"早期板"既Peleng仲有跟三塊色溫矯正鏡片.

如果拆下原本既矯正鏡片或不使用色溫矯正鏡片, 係可以縮短對焦距離, 但係就會對唔到無限遠喇.

有趣既係, Peleng用係sony機上,反而要將矯正鏡片拆下, 先至可以對到無限遠.
http://www.album.com.hk/volume_/
魚眼專頁
http://www.facebook.com/fisheye.corner
回復 支持 反對

使用道具 舉報

23

主題

165

帖子

758

積分

高級用戶

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
758
發表於 2012-12-9 22:32:21 | 顯示全部樓層
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

21

帖子

56

積分

新手入門

Rank: 2Rank: 2

積分
56
發表於 2015-8-27 22:26:48 | 顯示全部樓層
請问 怎?买到  Peleng fish . thanks
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

21

帖子

56

積分

新手入門

Rank: 2Rank: 2

積分
56
發表於 2015-8-31 23:06:03 | 顯示全部樓層
本帖最後由 iquu 於 2015-8-31 11:07 PM 編輯
cslwvolume 發表於 2012-4-23 02:18 AM
微距測試 (沒有使用相同快門及光圈設定)



請问 環形黑邊圈 是否一定會在 full flame 机出現 呢? Thanks in advance
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|DCHome

GMT+8, 2021-12-3 06:38 AM , Processed in 0.160164 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表