黑影中的.(互相照應)

kwonglo

你是想表達在黑夜裡，大家都互相照顧？

micros

人物太小了﹐歡樂的表情還可以看得見﹐如何互動就要靠一點想像。

左面的人物﹐可能也是團體成員之一﹐不過看來沒有參與事件﹐可以裁去。

另外﹐下方的黑影是因為用了 hood﹖還是鏡身太長﹖
這應該係一個技術失誤。

hsbc5

其實應該就一早走位跑去駱駝前面 , 等佢地行近 , 趁前面果两個人轉頭時影 ,
咁可以使畫面壓縮一 D , 唔使太多無謂野在畫面 !
甚至 cut 左駱駝脚都冇乜所謂 ,
而家冇趣 , 又表達唔到  互相照應 .
hood 影更加唔使講 ! 樓上講左 , 扣晒分了 !!

dm4379

用機頂燈，又唔用大燈，又不除遮光罩，真敗筆！

dm4379

tigershadow 發表於 2013-2-13 01:09 PM
我又無錢買大燈, 又不除罩, 是失敗之作 .

但是,真正的失敗原因來自, 題名有錯失,

無錢買大燈，又想方便不除罩, 有錢買部幾百銀的機仔掛？用機仔拍攝啦，效果仲會好D，因為不用有相片下半部的黑影。

dm4379

題名，明顯地，主體是那群人互相幫助的形態，不是你遮光罩的影，有D攝影常識的都知道，相中出現遮光罩的影是拍攝者處理不妥才形成。

看相的人，是不會知道你在拍攝前是故意做成的，總會感到拍攝人事後以題明來補鑊。若事後以題名來補鑊，這就已經不是攝影藝術了。

dm4379

tigershadow 發表於 2013-2-13 11:18 PM
補充,其實之前主題都是, 黑影中的.(互相照應)  .  的主題啦,
無違反, 事後以題名來補鑊, 之前那句收回.  ...

想問問，黑影中，得幾隻駱駝腳，有什麼值得討論？是討論曝光準確否？還是構圖？還是....

dm4379

X 光室需要的是具體回應，請圍繞構圖、內容、光線、色彩運用、美感、創意、表達能力等作出回應。
講題名，我說了啦。事後以題名補鑊，不是攝影的藝術。
講攝影技巧，也說過。
內容：空范，得幾個在騎駱駝，
光線:運用差，連罩都沒有除。
色彩運用:顏色差極。
美感：唔覺有。
創意：攝影上唔覺有，題名是補鑊用，稱不上是攝影的創意。
....

最清楚現場環境的是你，希望討論什麼也是你最清楚的，曾問你有什麼值得討論，你卻沒有答複，咁，在不清楚的你的要求下，別人又如何與你討論呢！

dm4379

tigershadow 發表於 2013-2-14 09:44 PM
在現時的氣氛下不惜宜討論,  請檢討你的言詞,

補充對某些的看法：
這張相，noise大，在色彩上失去美感。構圖上，上輕下重，即上半部空間多，但人與物集中在下半部，其等等的去勢全都是向左移而不是向上移，看上去就失去平衡。
有關內容空范，得幾個人在騎駱駝，你指這是在互相照應，大家的眼神都沒有接觸，對這"互相"，我就不認同。所謂空范因為你會較難得到別人的認同。

gogoboy888

無嘢好看，無嘢好評論，求其影嘅一張相。