找回密碼
 註冊

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM | Art

avbee 發表於 2015-6-19 23:24:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=13457

but miss the range 35-70
npc 發表於 2015-6-20 13:47:51 | 顯示全部樓層
我寧願買24/1.4 OR 28/1.8....
回復 支持 反對

使用道具 舉報

veryoldcat 發表於 2015-6-20 15:03:25 | 顯示全部樓層
900g 太重丶24-35mm 焦段短了些丶寧願S24/1.4 + N28/1.8 + S35/1.4
回復 支持 反對

使用道具 舉報

ironridder 發表於 2015-6-20 15:07:43 | 顯示全部樓層
如果係20-35會考慮下。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

kunyu 發表於 2015-6-20 16:49:06 | 顯示全部樓層
f2 光圈相當利害,但焦段就唔係我所喜愛, 28~50 差不多 ...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

rol 發表於 2015-6-20 22:11:23 | 顯示全部樓層
用 82mm filter,  又重..

睇下開價幾多.. 平就買支玩下

點評

應該都係七千到八千之間走唔甩。。  詳情 回復 發表於 2015-6-21 01:01 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

ironridder 發表於 2015-6-21 01:01:22 | 顯示全部樓層
rol 發表於 2015-6-20 10:11 PM
用 82mm filter,  又重..

睇下開價幾多.. 平就買支玩下

應該都係七千到八千之間走唔甩。。

點評

rol
公報左建議價8千幾.. 即係幾個後街價6千在望  詳情 回復 發表於 2015-7-22 05:37 PM
rol
5, 6 千就諗下.. 7,8 千就由無興趣  詳情 回復 發表於 2015-6-21 10:47 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

eddichan 發表於 2015-6-21 10:16:06 | 顯示全部樓層
多唔多餘的呀?焦段剛好是16-35和24-70重疊的一段,而且焦段太短,那何不買24或35定焦?起碼光圈大一些。

點評

又係噃 !中間落墨 .... 整支2814 人肉變焦 光圈仲大啦!!  詳情 回復 發表於 2015-8-9 04:07 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

rol 發表於 2015-6-21 10:47:36 | 顯示全部樓層
ironridder 發表於 2015-6-21 01:01 AM
應該都係七千到八千之間走唔甩。。

5, 6 千就諗下..  7,8 千就由無興趣
回復 支持 反對

使用道具 舉報

i-mike 發表於 2015-6-21 12:04:52 來自手機 | 顯示全部樓層
多個選擇係好事,價錢應由質素決定,如佢變焦質素好過nikon 35 2.0d 和 24mm 2.8d都吸引力

點評

連e兩支舊野都好唔過可以堆填啦 起碼要好過28.8 & 35.8........ 拍得住1.4art, under $6000仲有得諗下....... 如果咁都賣得,遲下可能到出50-85/2  詳情 回復 發表於 2015-6-22 09:27 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

加農炮 發表於 2015-6-21 13:55:32 來自手機 | 顯示全部樓層
如果係16-55 f/2 就必入   

點評

APS-C 喎老友。  詳情 回復 發表於 2015-8-12 04:10 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

rol 發表於 2015-6-21 17:51:13 | 顯示全部樓層
如果係18-35 F2  都必入啦。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

hivozz 發表於 2015-6-21 18:57:26 來自手機 | 顯示全部樓層
對呢支好失望......兩頭唔到岸∼
回復 支持 反對

使用道具 舉報

上下盤 發表於 2015-6-21 19:07:37 | 顯示全部樓層
F2一出賣八尾啦,28-55呢段我都無,如果真係平到見五字就即入支玩玩。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

soonerorlater 發表於 2015-6-21 19:40:14 來自手機 | 顯示全部樓層
廣角變焦,冇20起跳都唔考慮。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Stanmkl 發表於 2015-6-22 09:27:09 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Stanmkl 於 2015-6-22 09:28 AM 編輯
i-mike 發表於 2015-6-21 12:04 PM
多個選擇係好事,價錢應由質素決定,如佢變焦質素好過nikon 35 2.0d 和 24mm 2.8d都吸引力


連e兩支舊野都好唔過可以堆填啦
起碼要好過28.8 & 35.8........
拍得住1.4art, under $6000仲有得諗下.......
如果咁都賣得,遲下可能到出50-85/2
回復 支持 反對

使用道具 舉報

i-mike 發表於 2015-6-22 09:50:56 來自手機 | 顯示全部樓層
如果定焦nikon28 1.8和35 1.8 差過支zoom鏡, 一係nikon 好廢, 一係sigma好勁, 如果真係咁勁, 仲要full frame鏡, 6000一定唔得, 其實貪心人之常情, 批評都一定要有, 但sigma出的鏡真係原廠沒有, 勇放嘗試, 呢個值得讚賞,換轉頭, 如果nikon自己出返24-35 2.0, 賣兩萬d人都搶住買, 仲要讚不絕口呢

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
MERLINJ + 1 有見地

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

Stanmkl 發表於 2015-6-22 10:48:43 來自手機 | 顯示全部樓層
900幾g得1.5x變焦,如果f2.0只係睇得唔打得,要做乜?
真係不如24/1.4art crop mode仲好
nikon出2435/2.0賣2萬爭住買?咪當e度Ching傻好喎!

點評

人地打明Art系列,會唔會睇得唔打得呀? 當初出18-35個支,都有人話佢焦距奇怪啦 事實佢又係第一支恆定f/2 AF變焦鏡,唔打算買咪食下花生囉  詳情 回復 發表於 2015-6-22 03:24 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

nasper 發表於 2015-6-22 15:24:36 | 顯示全部樓層
Stanmkl 發表於 2015-6-22 10:48 AM
900幾g得1.5x變焦,如果f2.0只係睇得唔打得,要做乜?
真係不如24/1.4art crop mode仲好
nikon出2435/2.0 ...

人地打明Art系列,會唔會睇得唔打得呀?

當初出18-35個支,都有人話佢焦距奇怪啦

事實佢又係第一支恆定f/2 AF變焦鏡,唔打算買咪食下花生囉

點評

所以我上面咪講咗起碼要好過n28.8 & 35.8先叫打得lor 如果唔係點同自家1.4art爭呀? 就算同1.4art有得打,光圈都細一級,重成300g..... 而且個定位好怪,無論是否打低1.4art都好尷尬.....  詳情 回復 發表於 2015-6-22 04:23 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Stanmkl 發表於 2015-6-22 16:23:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Stanmkl 於 2015-6-22 05:24 PM 編輯
nasper 發表於 2015-6-22 03:24 PM
人地打明Art系列,會唔會睇得唔打得呀?

當初出18-35個支,都有人話佢焦距奇怪啦


所以我上面咪講咗起碼要好過n28.8 & 35.8先叫打得lor
如果唔係點同自家1.4art爭呀?
就算同1.4art有得打,光圈都細一級,重成300g.....
而且個定位好怪,正如你講e支打自家的24/35 1.4art,無論是否打低1.4art都好尷尬.....
點會同時keep24/35 1.4art又入e支......
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

12下一頁
登錄 發佈 快速回復 返回頂部 返回列表