DCHome.net 數碼天地論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 53443|回復: 12

有無用過T 17-35 F2.8-4既CHING啊?

[複製鏈接]

23

主題

93

帖子

677

積分

高級用戶

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
677
發表於 2016-2-28 11:48:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
有無用過T 17-35 F2.8-4既CHING啊?感受如何?有無相睇下啊?

30

主題

1085

帖子

3914

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
3914
發表於 2016-3-2 00:16:57 | 顯示全部樓層
Nikon嗰支係非常正, 邊位可接受, 我俾我嗰支90分, wide end quality 100分, 過28後就邊位差d, 可惜跌爛左
回復 支持 反對

使用道具 舉報

156

主題

1494

帖子

4072

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
4072
發表於 2016-3-8 09:44:00 | 顯示全部樓層
17-40L同龍仔都係同時期產品,大家都差不多,全片幅的話,最好考慮現時最新的15-30mm
回復 支持 反對

使用道具 舉報

74

主題

467

帖子

3066

積分

資深會員

初乍醇香

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
3066
發表於 2016-4-5 01:17:16 | 顯示全部樓層
我插5d2銳度不錯,對焦快,但17段變形差
早起的鳥兒有蟲吃, 早起的蟲兒被鳥吃
回復 支持 反對

使用道具 舉報

40

主題

873

帖子

2432

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2432
發表於 2016-5-4 10:54:20 | 顯示全部樓層
我用nikon版,後悔放左入原廠14-24.
因為17-35焦段更加常用,而且輕好多,原廠1kg,佢得3xxg!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

82

主題

678

帖子

3504

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
3504
發表於 2016-5-4 13:40:27 | 顯示全部樓層
冇稔過同原廠鏡比, 只是價錢平就入支玩玩, 幾年前的爛相:
FA_6038.JPG
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16

主題

140

帖子

1296

積分

高級用戶

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
1296
發表於 2016-5-22 23:30:20 | 顯示全部樓層
nikon~~
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
回復 支持 反對

使用道具 舉報

57

主題

740

帖子

2620

積分

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
2620
發表於 2016-7-16 06:35:47 | 顯示全部樓層
NIKON Coolpix A ,SLR F2A ,D700 DSLR ,D7100
Nikon 1 J3
N35mm f2.8 N50mm f1.4 N105mm f2.5 ,
Nikkor 85mm f1.8 AF-S
Sigma 18-35 f1.8,Sigma 24-70mm f2.8 ,Sigma 17-70 f2.8-4 C,Sigma 150mm f2.8
Tamron  17-35mm f 2.8-4 ,Tamron AF 28-200mm F3.8-5.6 XR Di Aspherical,Tamron SP AF70-300mm F4-5.6
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

391

帖子

1590

積分

高級用戶

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
1590
發表於 2016-10-23 22:01:27 | 顯示全部樓層
本帖最後由 lideed 於 2016-10-23 10:03 PM 編輯

用喺FF機會明顯見到四角鬆散

十年前既產物,面對而家動軏二千萬像素起跳既ff機,未必夠解像力

不過勝在夠輕同平(如果搵到人賣的話),粗用可以,聞相就唔得喇

D3s (留意右下角鬆散程度):
DSC_6780.JPG
(D)SLR, M4/3, DC
回復 支持 反對

使用道具 舉報

445

主題

8555

帖子

2萬

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
21609
發表於 2016-10-25 10:06:27 來自手機 | 顯示全部樓層
這是邊位唔靚會否因球面像差問題?實際上右下角遠主體應未到無限遠唔清其實正常,超廣角鏡邊位成像不可能同標準鏡比較,何況龍仔呢支鏡價只是2000多一點。

點評

邊位無咁靚的原因我都唔清楚,不過其他師兄都有提及此特點,所以最好留意一下。 「$2000多一點」價錢吸引都係佢另一個特點,我都成日用呢支鏡  詳情 回復 發表於 2016-10-26 12:27 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

391

帖子

1590

積分

高級用戶

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
1590
發表於 2016-10-26 00:27:29 | 顯示全部樓層
take-that 發表於 2016-10-25 10:06 AM
這是邊位唔靚會否因球面像差問題?實際上右下角遠主體應未到無限遠唔清� ...

邊位無咁靚的原因我都唔清楚,不過其他師兄都有提及此特點,所以最好留意一下。

「$2000多一點」價錢吸引都係佢另一個特點,我都成日用呢支鏡
(D)SLR, M4/3, DC
回復 支持 反對

使用道具 舉報

475

主題

4850

帖子

1萬

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
17581
發表於 2017-2-2 23:41:12 | 顯示全部樓層
價錢好平, 抵玩 當年好似2000 下, 依家好似炒貴左
無18-35 nikon D version 甘好,
17-40 反而平衡些,   甘多年都唔差
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|DCHome

GMT+8, 2021-12-5 06:23 PM , Processed in 0.153112 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表