找回密碼
 註冊

買k3ll 會吾會落後左

頭文字L 發表於 2017-2-3 19:07:42 來自手機 | 顯示全部樓層
我K7年代試過DA☆55/1.4全開,SDM 快,淨,準

點評

你就好啦, 我捱左八年包先草到爆廠價仲要離鄉別井先買到, 超悲!  詳情 回復 發表於 2017-2-3 07:34 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯 發表於 2017-2-3 19:34:01 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2017-2-3 07:07 PM
我K7年代試過DA☆55/1.4全開,SDM 快,淨,準

你就好啦, 我捱左八年包先草到爆廠價仲要離鄉別井先買到, 超悲!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

take-that 發表於 2017-2-3 19:55:09 來自手機 | 顯示全部樓層
支55光圈成像睇試鏡好過fa50 一級到兩級

點評

呢個就正確啦,高下立見哦! http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/oldpage/DA55/DA55.html  詳情 回復 發表於 2017-2-3 09:20 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯 發表於 2017-2-3 21:20:21 | 顯示全部樓層
take-that 發表於 2017-2-3 07:55 PM
支55光圈成像睇試鏡好過fa50 一級到兩級

呢個就正確啦,高下立見哦!

http://www.informatik.uni-bremen ... page/DA55/DA55.html

點評

又唔係差太遠,全開中心差不遠,只是邊位明顯差,開盡1.4邊位其實都係虛化既多,SHARP沒大意義。  詳情 回復 發表於 2017-2-3 10:05 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

take-that 發表於 2017-2-3 22:05:18 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2017-2-3 09:20 PM
呢個就正確啦,高下立見哦!

http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/oldpa ...

又唔係差太遠,全開中心差不遠,只是邊位明顯差,開盡1.4邊位其實都係虛化既多,SHARP沒大意義。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯 發表於 2017-2-3 22:20:12 | 顯示全部樓層
現代鏡係爭邊位成像, 仲要係比較大光圈全開, 之所以死馬呃錢點四定焦大賣, 皆因又唔太貴。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2017-2-3 22:21:24 | 顯示全部樓層
before old post using DA*55/1.4

DA*55.4
回復 支持 反對

使用道具 舉報

take-that 發表於 2017-2-3 22:22:33 | 顯示全部樓層
支呃35 600G左右都接受到,支50 8XXG真係太重,咁Q大支仲有可能唔靚嗎?

點評

呃錢五十配畸瘟剛好夠兩千克, 好事成雙!  詳情 回復 發表於 2017-2-3 10:35 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2017-2-3 22:31:20 | 顯示全部樓層
one more DA*55.4

DA*55 & DA*200
回復 支持 反對

使用道具 舉報

manman1998 發表於 2017-2-3 22:35:18 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2017-2-2 09:57 PM
笨其實一早出左好多殘幅鏡,可惜多年黎銷情一般,問題應該係以前機身� ...

Q兄,我準備入6D了

點評

Me too, 唔駛8k真係太吸引  詳情 回復 發表於 2017-2-4 11:26 AM
一早應該入啦, 全幅就是全幅!  詳情 回復 發表於 2017-2-3 10:38 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯 發表於 2017-2-3 22:35:59 | 顯示全部樓層
take-that 發表於 2017-2-3 10:22 PM
支呃35 600G左右都接受到,支50 8XXG真係太重,咁Q大支仲有可能唔靚嗎?

呃錢五十配畸瘟剛好夠兩千克, 好事成雙!

點評

Otus 55.4 also great and heavy 。。。  發表於 2017-2-3 10:41 PM
回復 支持 0 反對 1

使用道具 舉報

Q伯 發表於 2017-2-3 22:38:18 | 顯示全部樓層

一早應該入啦, 全幅就是全幅!

點評

Why not consider K1 then ?  詳情 回復 發表於 2017-2-4 08:19 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2017-2-4 08:19:10 來自手機 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2017-2-3 10:38 PM
一早應該入啦, 全幅就是全幅!

Why not consider K1 then ?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

geta 發表於 2017-2-4 11:26:11 | 顯示全部樓層

Me too,  唔駛8k真係太吸引

點評

日後再入埋支適馬85.4 Art  詳情 回復 發表於 2017-2-4 09:12 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

geta 發表於 2017-2-4 11:39:34 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2017-2-3 07:07 PM
不過禾枝打星五十五,等左成八年日本仔爆廠先有錢買,大渣咁踩法,好Hu ...

器材嘅野, 好就係好, 唔好就係唔好,
無須要將 F35-80 4.5-6.3說成神鏡

DA55只係比FA50贏條鼻毛, 只怪FA50本身唔太差
否則同一光學設計點會賣足40年

事實證明, 要光學表現上有飛躍性進步,用大鏡片係唯一辦法

點評

笨仔鏡就係咁,貴既未必好,平野好多時出意料地好,當你買左支35-70唔差時,諗住入支35-105應該都OK,但就出意料地差。 DA55我覺得是中上鏡,依家4000  詳情 回復 發表於 2017-2-4 10:31 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

manman1998 發表於 2017-2-4 21:12:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 manman1998 於 2017-2-4 09:25 PM 編輯
geta 發表於 2017-2-4 11:26 AM
Me too,  唔駛8k真係太吸引

日後再入埋支適馬85.4 Art,共約$15k

點評

支鏡SHARP同色散冇得輸,不過實在銳利過頭。  詳情 回復 發表於 2017-2-4 11:07 PM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

take-that 發表於 2017-2-4 22:31:31 | 顯示全部樓層
geta 發表於 2017-2-4 11:39 AM
器材嘅野, 好就係好, 唔好就係唔好,
無須要將 F35-80 4.5-6.3說成神鏡

...

笨仔鏡就係咁,貴既未必好,平野好多時出意料地好,當你買左支35-70唔差時,諗住入支35-105應該都OK,但就出意料地差。
DA55我覺得是中上鏡,依家4000蚊有水新鏡就OK底用。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

take-that 發表於 2017-2-4 23:07:42 | 顯示全部樓層
manman1998 發表於 2017-2-4 09:12 PM
日後再入埋支適馬85.4 Art,共約$15k

支鏡SHARP同色散冇得輸,不過實在銳利過頭。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

大舊衰 發表於 2017-2-5 07:21:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 大舊衰 於 2017-2-5 07:22 AM 編輯

I've no $ to buy *55

點評

食八年包就草到錢,買衣枝臘鴨鏡啦!  詳情 回復 發表於 2017-2-5 09:57 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

take-that 發表於 2017-2-5 09:11:26 來自手機 | 顯示全部樓層
2手成個星際都係,3000左近應該有。

點評

星際自從出左畸瘟之後,已經冇乜二手畸猛貨,有淨番都係臘鴨。 ←_←  詳情 回復 發表於 2017-2-5 09:59 AM
But I'm not in HK  詳情 回復 發表於 2017-2-5 09:43 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

登錄 發佈 快速回復 返回頂部 返回列表