為何香港墮落至此 ?????

玲玲

黃之鋒母責政府扼殺年輕人熱誠 反問為何香港墮落至此 ?

前學民思潮召集人黃之鋒2014年闖入政總東翼前地案，被上訴庭改判入獄6個月。黃之鋒社交網站專頁，晚上登出他母親於判刑前數小時，寫給黃之鋒的信件。

信件提到，黃之鋒自2011年14歲時成立學民思潮起，家人共聚天倫日子越來越少，回家吃晚飯已是人生大事，竭力付出的背後只為堅守「和平非暴力」原則，建構更美麗的香港。

黃之鋒母親表示，兒子已履行社會服務令，律政司卻鍥而不捨，扼殺年輕人的滿腔熱誠和理想，對社會的願景與抱負，反問為何香港墮落至要如此對待這一代的孩子。

她又提到，黃之鋒的英文名來自聖經中的約書亞，上帝曉諭約書亞說，在任何事上都要常常自省，按真理而行，就可剛強壯膽。

https://hk.news.yahoo.com/黃之鋒母責政府扼殺年輕人熱誠-反問為何香港墮落至此-140237753.html


建構更美麗的香港 ??

lau1523

真理=暴力抗爭

lau1523

巴士的點評——問題的核心是使用暴力
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20170818/595133/

　　上訴庭最近改變了因反對新界東北發展而衝擊立法會大樓的一眾被告的判刑，把原本判社會服務令的十三名被告改判入獄八至十三個月。到今天上訴庭又把衝擊政府總部廣場的三個被告黃之鋒、羅冠聰和周永康改判入獄六至八個月。

　　主審法官之一、上訴庭楊振權副庭長判案時表示，根據《公安條例》第十八條，在裁判法院最高可就非法集結罪判監三年。上訴庭考慮案情、答辯人的情況及動機，認為他們行使集會權利，但不可漠視法紀，法庭必須給自以為行使集會名義、漠視法庭要求、煽惑他人使用暴力的人，給予阻嚇。

　　兩宗案件被告的支持者對判處監禁刑罰大表不滿，有些人激動流淚，說這些人的動機純正，不明白為甚麼要判他們監禁？

　　我想這類論點，忽略了一個要點，就是暴力。先講就新界東北發展衝擊立法會的示威，我當日長時間看電視直播，一大班示威者用粗竹枝等物體撞擊立法會的玻璃大門，打大門想撞碎，要硬闖立法會。為數不多的立法會保安人員，則在大門後死命力撐即將碎裂的玻璃門，阻止示威者進入。我當晚看得提心吊膽，非常擔心稍有差池，示威者的竹枝會插入保安人員身體內，對他們造成致命的傷害。在群眾衝擊殺紅了眼的時候，沒發生嚴重意外，只是好運氣而已。

　　衝擊政府總部前地也是一樣。示威者把那個地方稱作「公民廣場」，話要重奪公民廣場。政府為甚麼要關閘禁止示威進入總部前地，皆因廣場後就是只有玻璃門的政府總部，若讓示威者長期佔據總部前地，他們要衝擊政府總部就無險可守了。黃之鋒等發動群眾爬過圍欄去佔據總部前地，保安阻擋他們，雙方推撞，亦險象環生。

　　問題源於「暴力」二字，若沒有使用暴力的非法集會，罪成也不至判處監禁刑罰，但發動群眾使用暴力，非常危險，法庭就要阻嚇。

　　示威有真暴力，也有假暴力，可以講一個故事。上世紀九十年代我去台灣採訪立法院補選，到一家公營電視台去傳送影片，剛好遇上一場示威，民進黨的候選人質疑該電視台在選舉時對他們報道不公，選舉一過，就用兩架大貨車載了近百支持者到電視台示威。他們先在門外搖閘，一百人在搖，大鐵閘不斷擺動，搖了五分鐘，示威者不再搖，改為爬過鐵閘到電視台大門外的庭院中靜坐。

　　我在門內看出去有點心驚，心想電視台大門是玻璃門，一百個示威者一衝，就可把玻璃門推倒，我為幾個電視台保安的人身安全擔心。但示威者沒有衝，拿出雞蛋，剎那間蛋如雨下，全擲在玻璃門上，這時示威者提出訴求，要和電視台總經理對話。

　　掟了五分鐘雞蛋，電視台總經理施施然出來，和示威者頭目交頭接耳一番，然後接下請願信。之後不到一分鐘，示威者快速散去，上車離開，遺下一地雞蛋殼，以及我們這些看傻了眼的旁觀者。

　　我心想：「這示威專業啊！」示威者表達了訴求，電視畫面豐富，從搖閘、靜坐到掟雞蛋，一氣呵成，難得的是其實示威並不暴力，對人身安全沒威脅。當時私下和民進黨人交流，他們說台灣人較傳統，其實不喜歡暴力，萬一傷了人更是難以磨滅的傷痕，所以一定要克制。我近年已沒有去台灣採訪，不知現在情況如何。

　　回頭看香港的示威，拳拳到肉，死命推撞，磚石橫飛，置保安和警察的安危於不顧。這些不負責任的示威行為，必須阻止。讓全個社會回到和平、理性、非暴力的軌道上，自由表達不同的訴求。不要說和平抗爭無用，印度聖雄甘地，就是靠和平抗爭，爭取到民眾的訴求。

AY2007

黃絲典範!
只想到自己既目標, 佢地做既事就必定冇錯, 香港人應該多謝感恩, 做咗乜都係可以原諒既.

林子健又係咁. 去超市攪亂, 害到大批顧客浪費時間等候, 職員辛苦招呼, 佢仲可以話人地其實都係支持佢既.

lau1523

AY2007 發表於 2017-8-18 11:48 AM
黃絲典範!
只想到自己既目標, 佢地做既事就必定冇錯, 香港人應該多謝感� ...

社論——「違法達義」遺害極深
http://hd.stheadline.com/news/columns/5/20170818/595130/
香港眾志秘書長黃之鋒等人衝擊政總「公民廣場」，被判社會服務令，律政司不服判刑太輕，提出上訴，上訴庭昨改判各人入獄，引起公眾議論，部份意見情緒化，無視法理，不應鼓勵。反而，上訴庭的判詞振聾發聵，指出有人鼓吹「違法達義」歪風，引導不少年輕人破壞秩序，結果要付出沉重代價。

　　早前反東北示威者衝擊立法會一案，十三名被告被改判入獄，社會上有人不滿對被告人作「第二次」處罰，相信黃之鋒等人被改判囚，也會引起類似批評。實情是否如此，答案是否定的，法庭清楚表明，在覆核過程中，考慮各被告接受了社會服務令，改判囚時，前一案各被告獲扣減兩個月刑期，而後一案被告獲扣減一個月刑期，故此「第二次處罰」指控，站不住腳。

　　法治是香港的基石，不論任何爭拗，法庭依法辦事，判辨誰是誰非，按法律條文和普通法案例，作出刑判，過程獨立，不受外界干擾。公眾有權評論法庭的裁決，但必須合情合理，不容挑戰，否則司法制度受衝擊，若法庭須顧及其他因素而不依法辦事，司法制度便會崩潰。被告不滿，可循法律途徑提出上訴，直至終審法院，最後是取回公道或罪有應得，須由法官判斷。

　　值得注意的是，上訴法庭對黃之鋒等人的判詞，擲地有聲，指「社會近年瀰漫一股歪風」——有人追求心中理想，以此為藉口做違法的事，而部份有識之士鼓吹「違法達義」、鼓勵他人犯法，公然蔑視法律，不但拒絕認錯，更視之為光榮及引以自豪，這些「傲慢和自以為是」的想法，不幸對部份年輕人造成影響，使他們隨意作破壞公共秩序和安寧的行為，上訴庭形容黃之鋒案，正是這股歪風的例子。社會人士，尤其是年輕人，須引以為戒，不要受人影響而斷送個人的前途。

李一飄

lau1523

林子健又係咁. 去超市攪亂目的就是make noise，雖不至於犯法，但已經是令人非常討厭。

就可似你唔滿意鄰居，你就在鄰居門口小便，也是非常討厭的行為。點解唔可以坐低冷靜傾下？

至於用磚頭掉警察就更加唔明點解可以達到他們的目的？用暴力可以解決問題？

悉達多

阿黃太，咁不滿，不如帶埋痴瘋去見上帝啦...

lau1523

三個字

小學雞！

肥pooh

以正義之名行惡，古今中外，日日都有

leicafans

話到明叫黃太，唔黃對大家唔住……

wch321

我尋日係外邊仲聽到一個文藝中年同佢個fan通話，佢講: 依個正苦太唔應該了，打壓的
有你想，追求豉油既年輕淫。直頭係正字打壓

跟住佢轉個頭又問佢個fan有冇聽過"悲慘世界"。真係好有人生哲理，好高深，佢好英呀

hiker

https://www.youtube.com/watch?v=6-OVbYfLPxo

黃之鋒親口承認自己父母係公民黨成員...

佢地係公民黨的....佢地係公民黨的...佢地係公民黨的....佢地係公民黨的...佢地係公民黨的...佢地係公民黨的....

wilson_168

如果犯法都唔洗坐監就真係墮落

hiker

不管左中右警察或特首,犯了法應該一視同仁.

當然,法官可以評估求情及犯案原因去判刑期,盡量做到公平.

七警案五星期對1,2年,感覺上非常偏幫曾健超.

https://theinitium.com/article/2 ... asons-for-sentence/

C8899

明白既, 本來坐定粒六, 個仔做硬耳猿, 全家富貴

而家夢碎, 梗係墮落啦  

charles2

怪獸家長！

contax35100

charles2 發表於 2017-8-18 01:27 PM
怪獸家長！

wmh714

最重要係個仔既理想, 所謂既「和平非暴力」就係指無人死亡既示威, 有人受傷都在所不惜嗎??
果堆為佢地而受傷既人真係應該諗下係咪值囉,佢地係領袖,所以企係後面睇住你地去衝擊,比佢地上到位咪一樣係階級主義

WoSoLoo

臭坑出,臭出，雞也只會生雞蛋生不出個人来。

mike2837

哦！原來係佢老母送佢上路嘅:-S