找回密碼
 註冊

當 MZ-S 對焦依然快脆過 K-1 同 KP

Q伯 發表於 2018-8-26 19:27:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


任何環境, 不論光暗, MZ-S 都比畸瘟同畸披決斷英明, 咁笨鴨呢十幾廿年, 搞個AF其實搞緊乜?!


Q伯  樓主| 發表於 2018-8-26 22:04:52 | 顯示全部樓層
已經係中心單點比較單點
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-26 23:37:15 來自手機 | 顯示全部樓層
MZ-S 果陣係菲林機,菲林感光層厚度實質由60 ~ 130um 左右,要把蕉㸃控制在內,比家陣 CMOS 感光層厚 0.26um , 精確度需要增加 200 - 500 倍.
SAVOX 原來個 spec 唔知 cover 唔 cover 到 sub-micron 精準度呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-26 23:38:45 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 頭文字L 於 2018-8-26 11:39 PM 編輯

10 米內叫我對準, error +/- 0.26um ... 都幾難

點評

唔用OVF用番聲沙+EVF就WYSIWYG啦  詳情 回復 發表於 2018-8-27 12:13 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯  樓主| 發表於 2018-8-27 00:13:48 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-26 11:38 PM
10 米內叫我對準, error +/- 0.26um ... 都幾難

唔用OVF用番聲沙+EVF就WYSIWYG啦
回復 支持 反對

使用道具 舉報

photoinsc 發表於 2018-8-27 00:19:08 來自手機 | 顯示全部樓層
L兄出部Leica m10或者m10p 用番手動叠影对焦嚟影仲準啦!

點評

M262 個 finder 已經好準 75/1.4 全開也張張中  詳情 回復 發表於 2018-8-27 12:23 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 00:23:16 來自手機 | 顯示全部樓層
photoinsc 發表於 2018-8-27 12:19 AM
L兄出部Leica m10或者m10p 用番手動叠影对焦嚟影仲準啦!

M262 個 finder 已經好準 75/1.4 全開也張張中

點評

又咪菲林精度丫  詳情 回復 發表於 2018-8-27 12:27 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯  樓主| 發表於 2018-8-27 00:27:08 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-27 12:23 AM
M262 個 finder 已經好準  75/1.4 全開也張張中

又咪菲林精度丫

點評

聽講Leica 佢地range finder 機械精度可以做到 0.01mm, 1c,不過都未到sub-micron meter ..... 等我上网揾下佢地個range finder 資料先  詳情 回復 發表於 2018-8-27 07:36 AM
呢個就唔知點解無問題  詳情 回復 發表於 2018-8-27 01:02 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 01:02:06 來自手機 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2018-8-27 12:27 AM
又咪菲林精度丫

呢個就唔知點解無問題

點評

所以證明你個理論未必啱,賓得菲林機都可以好準  詳情 回復 發表於 2018-8-27 08:18 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 07:36:01 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 頭文字L 於 2018-8-27 08:01 AM 編輯
Q伯 發表於 2018-8-27 12:27 AM
又咪菲林精度丫


聽講Leica 佢地range finder 機械精度可以做到 0.01mm, ,不過都未到sub-micron meter ..... 等我上网揾下佢地個range finder 資料先
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯  樓主| 發表於 2018-8-27 08:18:07 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-27 01:02 AM
呢個就唔知點解無問題

所以證明你個理論未必啱,賓得菲林機都可以好準

點評

咁可能佢地D鏡,全開 sharp 位都夠覆盖 130um 深度? 唔知點解佢地D鏡,就算f/1.4,全開光圈都 sharp 過一般同蕉距@同光圈其他品牌嘅鏡頭喎  詳情 回復 發表於 2018-8-27 08:27 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 08:27:14 來自手機 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2018-8-27 08:18 AM
所以證明你個理論未必啱,賓得菲林機都可以好準

咁可能佢地D鏡,全開 sharp 位都夠覆盖 130um 深度? 唔知點解佢地D鏡,就算f/1.4,全開光圈都 sharp 過一般同蕉距@同光圈其他品牌嘅鏡頭喎

點評

個F1.4唔足秤味會多的景深囉  詳情 回復 發表於 2018-8-27 08:44 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯  樓主| 發表於 2018-8-27 08:44:29 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-27 08:27 AM
咁可能佢地D鏡,全開 sharp 位都夠覆盖 130um 深度? 唔知點解佢地D鏡,就算f/ ...

個F1.4唔足秤味會多的景深囉

點評

開始明白,好多c-hing 都投訴支 新款35/1.4asph FLE, 有好強zonal dip, 佢個sharp 位並非平面  詳情 回復 發表於 2018-8-27 08:49 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 08:49:32 來自手機 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2018-8-27 08:44 AM
個F1.4唔足秤味會多的景深囉

開始明白,好多c-hing 都投訴支 新款35/1.4asph FLE, 有好強zonal dip, 佢個sharp 位並非平面

點評

咁影彎面野如果配合倒味正囉  詳情 回復 發表於 2018-8-27 08:52 AM
呢方面就蓮 DA35/2.4 aspherical 都不如  詳情 回復 發表於 2018-8-27 08:51 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 08:51:10 來自手機 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-27 08:49 AM
開始明白,好多c-hing 都投訴支 新款35/1.4asph FLE, 有好強zonal dip, 佢個sharp  ...

呢方面就蓮 DA35/2.4 aspherical 都不如

點評

所以果d臘鴨吳要畀禾  詳情 回復 發表於 2018-8-27 09:17 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯  樓主| 發表於 2018-8-27 08:52:38 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-27 08:49 AM
開始明白,好多c-hing 都投訴支 新款35/1.4asph FLE, 有好強zonal dip, 佢個sharp � ...

咁影彎面野如果配合倒味正囉

點評

怪唔得佢地D MTF 上上落落,影平面野輸比 A*200/4 FA*200/4 macro 啦  詳情 回復 發表於 2018-8-27 08:58 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 08:58:57 來自手機 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2018-8-27 08:52 AM
咁影彎面野如果配合倒味正囉

怪唔得佢地D MTF 上上落落,影平面野輸比 A*200/4 FA*200/4 macro 啦

點評

像場彎可以增加立體效果,主體更抽離,荷里活玉都係玩ED  詳情 回復 發表於 2018-8-27 09:16 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯  樓主| 發表於 2018-8-27 09:16:48 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-27 08:58 AM
怪唔得佢地D MTF 上上落落,影平面野輸比 A*200/4 FA*200/4 macro 啦 : ...

像場彎可以增加立體效果,主體更抽離,荷里活玉都係玩ED
回復 支持 反對

使用道具 舉報

Q伯  樓主| 發表於 2018-8-27 09:17:52 | 顯示全部樓層
頭文字L 發表於 2018-8-27 08:51 AM
呢方面就蓮 DA35/2.4 aspherical 都不如

所以果d臘鴨吳要畀禾

點評

Yes, 好多c-hing玩過35/1.4 asph FLE轉頭就掉  詳情 回復 發表於 2018-8-27 10:12 AM
回復 支持 反對

使用道具 舉報

頭文字L 發表於 2018-8-27 10:12:16 來自手機 | 顯示全部樓層
Q伯 發表於 2018-8-27 09:17 AM
所以果d臘鴨吳要畀禾

Yes, 好多c-hing玩過35/1.4 asph FLE轉頭就掉
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

12下一頁
登錄 發佈 快速回復 返回頂部 返回列表