找回密碼
 註冊

列顯倫:無理據顯示UGL案須尋求外判

AY2007 發表於 2019-1-25 12:06:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
講得好清楚. 常人都冇理由唔明白, 亦應該係一早就明白.
泛民班人咁都可以死咬攪咁耐. 想俾人睇清楚D佢地係幾咁無理取鬧?

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0123/239105.html

       律政司早前決定不就UGL事件提出檢控,律政司司長鄭若驊多次公開解釋,惟反對派以未尋求第三方法律意見為由持續糾纏。終審法院前常任法官列顯倫日前出席其新書發布會時直言,在事件中很難看到必須尋求外判法律意見的理據。
  列顯倫指出,在考慮檢控與否的過程中,是否尋求外判法律意見,要視乎證據本身,而即使尋求外判法律意見,他們所知的程度遠不如律政司司長詳細。他舉例說,若律政司司長認為,案情中存在複雜的財務交易,可能有法律問題牽涉到海外司法管轄區,而香港沒有相關專家,這種情況下便可能需要尋求外判法律意見。
  覆核「一地兩檢」違常理
  列顯倫認為,把案件涉及的問題全部向公眾及媒體呈現,而當中沒有任何經法庭證明的事實,亦沒有人給予證供或在法律下宣誓,僅交由傳媒及公眾討論某人應否被檢控,這樣做對受懷疑者而言極度不公平。他強調,若社會有一種趨勢認為,應就某人應否被檢控或被定罪展開公開辯論,這會是香港非常悲哀的一天。
  談及高鐵香港段「一地兩檢」,列顯倫指出,在全國人大常委會毋庸置疑地約束香港法院的情況下,針對「一地兩檢」的庭上辯論儼如鬧劇。列顯倫認為,由法官處理「一地兩檢」條例是否違憲,等同說香港法官可以一聲令下,使一項已落成並運作的大型基建化為烏有,做法有違常理,亦非普通法傳統,猶如法庭擁有無上權力,足以吞噬支持法庭本身的管治制度,而現時的問題就在於法庭似乎把自己置於一個太高的位置。他強調,法庭是否濟助司法覆核,必須考慮政府的良好施政及大眾利益,而非通過司法程序損害施政或破壞社會。

contax35100 發表於 2019-1-25 12:26:09 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

silence 發表於 2019-1-25 13:16:58 來自手機 | 顯示全部樓層
歡迎列顯倫前終審常任法官正仗義執言,不畏強權,不向黃勢力低頭。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

kmteric 發表於 2019-1-25 13:36:00 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

AY2007  樓主| 發表於 2019-1-25 13:45:59 | 顯示全部樓層
"他強調,若社會有一種趨勢認為,應就某人應否被檢控或被定罪展開公開辯論,這會是香港非常悲哀的一天。"

點解班法律界黃色政棍就係成日想咁?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

hiker 發表於 2019-1-25 14:17:38 | 顯示全部樓層
告得入英國佬會close files?

大律師算老幾?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

悉達多 發表於 2019-1-25 16:05:27 | 顯示全部樓層
傻啦,以為犯民唔知咩?追殺CY只為了衆囚罷了。何况收了飼主嘅狗糧就要負責搗亂社會嚟交待吓啦,係咪

評分

參與人數 1威望 +10 收起 理由
charles2 + 10 準確補捉

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

AY2007  樓主| 發表於 2019-1-25 17:40:23 | 顯示全部樓層
點解? 點解?

https://www.bastillepost.com/hongkong/article/3890801-%E6%A2%81%E7%BE%8E%E8%8A%AC%E6%9C%89point-%E5%8F%8D%E5%95%8F%E9%BB%9E%E8%A7%A3%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E7%84%A1%E6%90%B5%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E7%8B%80%E5%95%8F%E5%91%8A%E4%B8%8D%E5%91%8A

梁美芬有point 反問點解律政司無搵獨立大狀問告不告黎智英、李卓人?

立法會否決傳召律政司司長鄭若驊的議案,議案本來要求她到立法會作證及出示文件,解釋不就UGL事件檢控前特首梁振英。

律政司司長鄭若驊在總結發言時話,《基本法》第63條列明律政司的刑事檢控工作不受任何干涉,包括政治或任何壓力影響,如議會施加任何壓力,等於違反《基本法》,有關議案正正是希望對檢控決定作干涉。她又強調律政司的外判政策,從來不是凡案件性質敏感或涉及高官就必須尋求外間法律意見,外判亦不是慣常做法,而是由司內人員作檢控決定。

經民聯立法會議員梁美芬發言時大力反攻,直指反對派如今說「律政司不就梁振英案諮詢外界大律師是違反檢控程序,但當日政府決定不起訴高度政治敏感的黎智英黑金案時,反對派一句聲都無講,為何不是也違反他們口中的法呢? 這是否雙重標準? 」

鄭若驊在2018年2月出任律政司司長不久,就宣布不會再就轟動一時的黑金捐款案檢控任何人。事件發生在2014年7月佔中之前,媒體揭發黎智英在2012至2014年間,多次透過助手Mark Simon秘密捐款予反對派政團和人士,總捐款高達4000多萬元,部分懷疑用作推動佔中。其後廉政公署介入調查,並以公職人員行為失當罪名起訴社民連前主席梁國雄,惟法官最後裁定長毛罪名不成立,律政司又決定不上訴。

到鄭若驊出任司長後不久,就決定不會就黑金案檢控黎智英、Mark Simon、工黨李卓人、民主黨涂謹申,以及公民黨現任或前任成員梁家傑、陳淑莊和毛孟靜。當時亦有傳媒批評律政司的決定等如收買議員。

梁美芬好有point,律政司不告梁振英,反對派話有利益衝突應該問外間大狀意見,其實梁振英已退任特首,並無本地公職,看不到有何衝突。律政司不告黎智英、李卓人等反對派議員,有放生他們減少對律政司批評的誘因,利益衝突的可能更大,為何又不要求律政司問問外間大狀的意見?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

carbon 發表於 2019-1-25 21:41:40 | 顯示全部樓層
LOOK OPEN D LA..,!!
.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

登錄 發佈 快速回復 返回頂部 返回列表