香港的專家們

AY2007

神又係佢地, 鬼又係佢地?
定還是群魔亂舞, 無個好人?

https://www.etnet.com.hk/www/tc/ ... rs/hkpolitics/78272

專家又亂噏 曲線叫躺平

第5波疫情稍有緩和，雖說確診數字反彈回300宗以上，又有一些群組連環爆疫，上環星月樓約有70人染疫，但氣氛尚可。不過，一眾專家又急不及待撲出來，爭相發表意見，互相矛盾之餘，又叫我們小市民信他們哪一位？

　　港大醫學院院長梁卓偉先沒有為自己偷步叫大學學生和老師不要去堅尼地城食飯而道歉，反而誇誇其談，又引用數學模型推算，預料本港兩個星期後會爆發第6波疫情，7月上旬將是頂峰，相信港府稍後將收緊社交距離措施。他還叫人趁社交距離措施仍未收緊時「有得食就好食」。

　　講到好似「殺到嚟」，另一個專家港大公共衞生學院流行病學講座教授高本恩（Benjamin John Cowling）更嚇你一驚，說現在本港已進入第6波疫情，確診數字將上升，不過香港已築起了免疫屏障，所以疫情不會像第5波時嚴重。

　　兩人講到似層層，但另外兩個專家講的又不同。中大公共衞生及基層醫療學院助理教授郭健安認為，未來兩周確診上升只屬第5波餘尾反彈，料冬天新變種病毒來襲才會引發第6波。衞生防護中心亦指疫情未見反彈趨勢，惟現時仍有大量傳播鏈，呼籲市民勿鬆懈。

　　港大感染及傳染病中心總監何栢良亦說，近日群組爆疫屬預期之內；預料今天再放寬防疫措施後，確診將再略升，但強調不應影響復常進展。

　　有專家危言聳聽，話有第6波；但又有專家不以為意，小市民信哪一邊？

　　那位高本恩叫政府確保長者接種率高，但可以放寬60歲以下成年人毋須再用疫苗通行證。他和港大醫學院藥理及藥劑學系榮譽助理教授陳德光在報章撰文，指年輕成年人上班上學已必須使用疫苗通行證，而大部分年輕成年人已打最少兩針，染疫後重症和死亡風險很低，進一步打針難有明顯助益。
何況第五波疫情已築起免疫屏障，他們不贊成政府以疫苗通行證「脅迫」年輕成年人打針，建議讓60歲以下成年人毋須用疫苗通行證進入指定處所。

　　他們理據是年輕成人患上重症及死亡的風險低，無理由「奪去這批群組拒絕打針的權利」。但問題是他們已經打了兩針，聽清楚，既然打了兩針，為何不肯打第三針？兩位專家，請問為甚麼鼓勵年輕成人不打第三針？

　　即使如你們所說年輕成人染疫後，變重症及死亡風險好低，是否打齊針不會對公共醫療系構成壓力，因此看不到有合理性，強迫年輕成人打針。既然不會對公共醫療系構成壓力，打多一針增強保護，何來其不合理性？除非你們的潛台詞是疫苗無效，但你又話疫苗的主要功效是製造免疫屏障，預防重症及死亡，那麼你們的邏輯是甚麼？

　　「疫苗通行證」第三階段將於5月底生效，年滿12歲市民須打齊3針才可進入食肆等處所，現在仍有100萬合資格打第三針的人未打針。你班專家又講第6波「殺到來」，但是就叫人豁免60歲以下人不用打第三針也可入食肆，認為無充分理據奪去這批群組拒絕打針的權利。

唯一「可取」的，是專家對同一件事有不同看法，證明香港有高度言論自由；但對小市民來說是「好亂」，信哪一個；對政府來說，你們直是「靠害」。說到底，有些所謂專家，其實不同意香港防疫政策，但又不敢講，其實是曲線為躺平鋪路。

hiker

林鄭都話專家論點只供參考。

讀書多會讀壞腦。

其實打疫苗是牽涉到公眾利益，早強制打疫苗，第五波就會少d老人家中重症。

笨實XO

那位高本恩叫政府確保長者接種率高，但可以放寬60歲以下成年人毋須再用疫苗通行證。他和港大醫學院藥理及藥劑學系榮譽助理教授陳德光在報章撰文，指年輕成年人上班上學已必須使用疫苗通行證，而大部分年輕成年人已打最少兩針，染疫後重症和死亡風險很低，進一步打針難有明顯助益。
何況第五波疫情已築起免疫屏障，他們不贊成政府以疫苗通行證「脅迫」年輕成年人打針，建議讓60歲以下成年人毋須用疫苗通行證進入指定處所。

-----------

我有聽上面條友係電台講野, 佢被主持人問一D問題時, 都顯得有D口啞啞, 佢主要理據係, 疫苗通行證侵犯個人人權

我認為疫苗通行證個目的就係谷人打釘, 要迫大部份香港人都打針, 建立免疫屏障, 如果唔打就要失去一D自由同權力; 而家疫情比較緩和, 主要係因為病毒不強、大部人打左針、可能超過一半人已中過招, 已有自然屏障, 所以疫苗通行證一係唔做, 一做就要全部人都要做 (12歲以下不計)


60歲以下唔洗打針, 實際運作上係不可行, 因為餐廳、公眾場所, 無辦法可以分辨到邊D人係60歲以下, 又唔可以叫人拎個身份證出黎, 如果咁做, 通行證等於形同虛設

PS : 我唔贊同無止境不停打針, 要睇各方面情況, 如第二時疫情無大變動, 中左招重症比例極少, 可以放寛

cbsphoto

wch321

記得有報導講過，O仔中左位死亡既機率雖然係低過D仔好多， 但因為傳染率係大過D仔好幾倍， 所以死亡率最終係大過D仔( 大家可以上網搜下求證)

而老人家同長期病患者就算打左疫苗，死亡率亦唔算好低， 仲唔好計後遺症(可以好嚴重，之前『共存後』個貼有講， 有興趣可以睇返)

事實上， 唔少人新冠可以中完又中， 證明所謂「群體免疫」對目前變種係無效既， 疫苗只係用黎防止重症而已

結論係︰疫苗、藥物仲未有辦法應對以上問題前， 實在不宜放寬

個鬼佬磚家而家叫人豁免60歲以下人不用打第三針也可入食肆， 睇怕係想香港爆多鑊， 最好倒灌內地添

charles2

cbsphoto

個專家14/5/2022話兩星期後有第六波疫情，即是5月28日，8日後就知堅定流。

  https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/770477/%E7%96%AB%E6%83%85-%E6%A2%81%E5%8D%93%E5%81%89%E6%96%99%E5%85%A9%E5%91%A8%E5%BE%8C%E7%88%86%E7%99%BC%E7%AC%AC%E5%85%AD%E6%B3%A2-%E9%BB%83%E5%AE%B6%E5%92%8C%E6%89%B9%E4%B8%8D%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E4%BB%BB-%E9%80%A0%E6%88%90%E6%81%90%E6%85%8C

markhamwong

cbsphoto

港大醫學院院長、政府專家顧問梁卓偉昨日（14日）在一場會議上引用數學模型推算，預料本港兩星期後會爆發第6波疫情，7月上旬會「到頂」。有份出席會議的老人科專科醫生佘達明更加轉述梁卓偉指，「這兩周要約人見面好見」，因為隨時社交距離又要收緊。餐飲聯業協會會長黃家和批評相關言論「不負責任，造成市民恐慌」。原文網址: 疫情︱梁卓偉料兩周後爆發第六波　黃家和批不負責任、造成恐慌

| 香港01 https://www.hk01.com/sns/article/770477

今日是兩星期加一日，未見疫情大幅上升，今天確診比昨天少一點，專家？

chunhong90

平心而論，專家們預估錯誤不是錯，他們也是人。問題是，香港專家只推銷一種疫苗，對內地援助就亞吱亞佐，一些像高本恩的垃圾愛發表科興無用論....規管專家，刻不容緩！

hiker

cbsphoto 發表於 2022-5-29 05:03 PM
港大醫學院院長、政府專家顧問梁卓偉昨日（14日）在一場會議上引用數學� ...

快了。
專家的工作就是叫人小心病毒會爆發，講多了就變成職業病。而且人工不能白支，簡中都要下表現一下自己的價值。呵呵。。。

cbsphoto

個專家信哂數學模型，卻不太懂病毒的免疫學，啲模型唔多準，都唔係第一次，不過啲專家不斷用這模型，作出錯誤的預測。