找回密碼
 註冊

【.Sony 之友.必讀.器材�技術.精華區. 08年更新版】

PP 發表於 2008-3-7 23:49:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【。。。 SONY 友報到區 。。。】 ﹝新來版友報到﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=459353&extra=page%3D1

【【新買器材報到區】 好讓大家一同分享你的喜悅! 2008 年版 】﹝分享新買器材之喜悅﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=582751&page=1

【【攝影比賽得獎報到區】 好讓大家一同分享你的喜悅! 2008 年版 】
﹝籍此推動多點參加攝影比賽,增進攝影技巧﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=590261&extra=page%3D1

【~~~新貨報價表~~~】﹝提供數碼單鏡反光機 ,副廠鏡頭/附件,原廠數碼相機(DC)新貨價格參考 ﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=545920&extra=page%3D1

【交收鏡頭時的一些檢查工作】 ﹝買二手鏡 點驗收?﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=428428&extra=page%3D13

【KM 於SONY 的維修費(沒有保養時)(已將LIST上載)】﹝UPDATE AT 06/28/2006 價錢只供參考 ﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=275449


一般資料
【Sony 維修中心】
香港銅鑼灣軒尼斯道555號東角中心16樓 (近銅鑼灣地鐵站D2出口)
中心營業時間 : 星期一至日,早上十一時至晚上八時

香港九龍旺角彌敦道664號惠豐中心9樓 (近旺角地鐵站D3出口)
中心營業時間 : 星期一至日,早上十一時至晚上八時

香港九龍觀塘鴻圖道1號2樓202-3室 (近牛頭角地鐵站B5/B6出口)
中心營業時間 : 星期一至五,上午九時至下午六時 (星期六、日及公眾假期休息)
查詢電話﹕  2790-8023  
*** Konica Minolta部份相機及有關產品的用戶提供售後服務,只能到觀塘鴻圖道的零件中心***
http://www.sony.com.hk/notice/20060327.jsp

update at 19/09/2009
柯尼卡美能達 相機產品維修服務通知
http://www.sony.com.hk/notice/20090910_2.jsp
2009年9月10日

為能給閣下更周全之服務, 柯尼卡美能達相機客戶服務中心將於二零零九年十月二日起遷往香港銅鑼灣軒尼斯道555號東角中心繼續提供以上有關服務。

如客人於牛頭角客戶服務中心維修之相機未能於九月三十日或之前取回, 請於十月二日起前往以下地址取回。
地址 中心服務時間
香港銅鑼灣軒尼斯道555號
東角中心16樓
(近銅鑼灣地鐵站D2出口) 星期一至日,早上十一時至晚上八時
如對柯尼卡美能達 相機產品維修服務有任何查詢,請致電熱線 2790-8023。



攝影器材

【80-200 APO HS vs 70-200 SSM】﹝Minolta AF 80-200/2.8 APO HS 與 Sony AF 70-200/2.8 SSM 測試﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=351029&extra=page%3D2

【三支 135 的表現】﹝Sony 135STF 2.8[T4.6] , Sony AF 138/1.8 ZA , Minolta AF135/2.8  測試﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=539617&extra=page%3D1

【不負責任測試:平有平玩貴有貴玩-誰與G鋒?】﹝Minolta AF 28-70/2.8G vs 28-135/4-4.5 , 80-200/2.8 APO vs 70-200/2.8 SSM , 85/1.4G vs Tamron SP90/2.8 Macro Di
測試﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=539981&extra=page%3D1

【Minolta MD Mount鏡頭】 ﹝Sony /Minolta alpha mount 使用舊款 minolta MD/MC 手動鏡﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=457886

【[轉接環] 冇M42 轉 Sony (Minolta) !? ◆ 各位師兄救救我 ar....】﹝Sony /Minolta alpha mount 使用M42 手動鏡﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=390077
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=309584

【我唔知係唔係發現左A200一個重要問題…】﹝Sony A200 使用 Minolta MD/MC手動鏡/M42手動鏡留意事項﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=458334

【哈蘇鏡上Alpha Mount 機】 ﹝Sony /Minolta alpha mount 使用 hasseblad 手動鏡﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=472476&extra=page%3D1

【成功將 3500xi 改成 D5D / A100 的 TTL 閃燈】 ﹝改造Minolta 舊閃光燈 供Alpha機使用﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=472318&extra=page%3D2

【長鏡有乜好介紹?】 ﹝選擇Alpha mount 長鏡﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=463475&extra=page%3D3

【新手買鏡,(遠攝變焦同定焦)希望各位師兄指點一下】 ﹝選擇Alpha mount 長鏡﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=468596&extra=page%3D3

【請問各位師兄~F56AM 外閃加?外置電池盒後,回電會快幾多?】 ﹝F56AM加外置電池盒 對回電速度討論﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=444062&extra=page%3D10

【閃光燈接口轉Hot Shoe】 ﹝將Sony/Minolta的機頂閃光燈接口變成一般Hot Shoe﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=414817&extra=page%3D11

【去影樓拍照,相機裝不上影樓燈促發器】
http://www.dchome.net/viewthread ... ighlight=%BCv%BC%D3

【Macro的決擇】 ﹝Alpha mount macro鏡選擇討論﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=434211

【Super Wide Lens】 ﹝Alpha mount ultra wide鏡選擇討論﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=288736

【Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC or Tamron SP AF11-18mm F4.5-5.6 DiII LD Aspherical】 ﹝Alpha mount ultra wide鏡選擇討論﹞
http://www.dchome.net/viewthread ... tra=page%3D1&page=1

【70-300mm 鏡頭選擇】 ﹝成日有人問70-300mm邊支好﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=475494&highlight=70-300
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=479555&highlight=70-300
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=473149&highlight=70-300

【有冇師兄改過250RF反射鏡?(29號 更新)】 ﹝將MD/MC 250RF 反射鏡改M42 mount ?﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=537475&extra=page%3D1

技術問題

【慢速同步+腳架攝影步驟】
http://www.dchome.net/viewthread ... p%3Bfilter%3Ddigest

【安全快門.......我要糾正大家。】
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=414975&extra=page%3D2

【少少問題唔明】[像素與景深討論]
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=461898&extra=page%3D4



軟件

【幾好用的相框製作Software: PhotoWORKS】 ﹝免費整相框軟件﹞
http://www.dchome.net/redirect.php?tid=358434

【另一套簡單易用加框加簽名軟件:nEO iMAGING】 ﹝由v 0.26 變成免費軟件﹞
官網[ver0.26只提供簡體版] : http://www.neoimaging.cn/index0002.htm
台灣有網友將之繁體化 如有需要 請自行尋找

【 [分享] 經典 Minolta 相機 True Type Font 下載】
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=564180&extra=page%3D1


照片分享

【攝影觀摩... (好 site 推介)】 ﹝主題式的拍攝會是很好的動力..令大家可以經常拿起相機.....﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=302403&extra=page%3D1

【2007年 我們的攝影回顧 (Sony / Minolta user)】 ﹝Sony /Minolta 對自己攝影路上的回顧 -- 07年版﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=448693&extra=page%3D1

【。。。 SONY A900 照片分享 。。。】 ﹝集中分享A900 所拍之照片﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=581156&extra=page%3D1

【。。。 SONY A700 照片分享 。。。】 ﹝集中分享A700 所拍之照片﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=427204&extra=page%3D1

【。。。 SONY A100/200/300 照片分享 。。。】 ﹝集中分享A100 A200 A300 所拍之照片﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=458745&extra=page%3D1

【。。。 SONY A350 照片分享 。。。】 ﹝集中分享A350 所拍之照片﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=583499&extra=page%3D1

【各類鏡頭照片徵集區】 ﹝有系統地徵集Sony/ Minollta (Alpha + MC +MD ) 鏡頭所拍出來的照片﹞
http://www.dchome.net/forumdisplay.php?fid=139

【TC-1 香港用家續集】 ﹝集中分享TC-1 所拍之照片﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=184343&extra=page%3D1

[ Sony 版友精華相片分享 ]  

joe 爺
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=422081&highlight=
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=336108&highlight=
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=270384&highlight=

小馬仔
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=419228&highlight=
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=364317&highlight=

jackngai
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=301728&highlight=

redcd
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=358174&highlight=

tsangh
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=429819&highlight=

PMCC
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=450101&highlight=


其他

【KM點解會做唔住既?】 ﹝Sony Alpha 前生 ,留意 page 5 #82開始 , 5D新手 兄為大家道出血淚史﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=416833&extra=page%3D1

【六月笑闖荷花世界 -- Ed 遊記編】
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=374888&extra=page%3D7

【一篇不錯的關於攝影的文章...】 ﹝你今天拍「糖水片」了嗎?﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=469097&extra=page%3D3

【有沒有minolta 舊鏡 price list表????? ﹝成成Minolta產品之price list ! 價錢只供參考 ﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=521401&extra=&page=1

【有無師兄會去大坑影火龍? ﹝一篇關於影大坑火龍既經驗分享﹞
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=564747&extra=page%3D1

[ 本帖最後由 PP 於 2009-9-19 02:16 AM 編輯 ]
PP  樓主| 發表於 2008-3-7 23:50:08 | 顯示全部樓層
(備用區)

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
mongkok172002 + 1 useful

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

PP  樓主| 發表於 2008-3-7 23:51:17 | 顯示全部樓層
(備用區)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

PP  樓主| 發表於 2008-3-7 23:51:47 | 顯示全部樓層
(備用區)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

rachelgreen 發表於 2008-8-12 15:44:14 | 顯示全部樓層
這裏關於Sony器材真齊全. 實在是精華!多謝樓主!










-------------------------------------------------------
能者去做實事,無能者才去教別人

[ 本帖最後由 rachelgreen 於 2008-8-12 03:47 PM 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

qingfung 發表於 2008-12-18 00:55:51 | 顯示全部樓層
【~~~新貨報價表~~~】﹝提供數碼單鏡反光機 ,副廠鏡頭/附件,原廠數碼相機(DC)新貨價格參考 ﹞
http://www.dchome.net/viewthread ... &extra=page%3D1
不存在@@"
回復 支持 反對

使用道具 舉報

PP  樓主| 發表於 2009-5-25 20:11:07 | 顯示全部樓層

【少少問題唔明】[像素與景深討論]

<P>因前陣子 系統進行維護某些連結已失效 嘗試用文字轉貼回來可能閱讀有點困難 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=blue size=5><STRONG>【少少問題唔明】[像素與景深討論]</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#0000ff size=5>#1</FONT></STRONG></P>
<P>&nbsp;</P>
<STYLE type=text/css>
        body {font-family: Verdana;FONT-SIZE: 12px;MARGIN: 0;color: #000000;background: #ffffff;}
        img {border:0;}
        li {margin-top: 8px;}
        .page {padding: 4px; border-top: 1px #EEEEEE solid}
        .author {background-color:#EEEEFF; padding: 6px; border-top: 1px #ddddee solid}
        #nav, #content, #footer {padding: 8px; border: 1px solid #EEEEEE; clear: both; width: 95%; margin: auto; margin-top: 10px;}
</STYLE>

<CENTER>
<SCRIPT language=JavaScript src="http://www.dchome.net/adsrv/adx.js" type=text/javascript></SCRIPT>

<SCRIPT language=JavaScript type=text/javascript>
<!--
   if (!document.phpAds_used) document.phpAds_used = ',';
   phpAds_random = new String (Math.random()); phpAds_random = phpAds_random.substring(2,11);
   
   document.write ("<" + "script language='JavaScript' type='text/javascript' src='");
   document.write ("http://www.dchome.net/adsrv/adjs.php?n=" + phpAds_random);
   document.write ("&clientid=32");
   document.write ("&exclude=" + document.phpAds_used);
   if (document.referrer)
      document.write ("&referer=" + escape(document.referrer));
   document.write ("'><" + "/script>");
//-->
</SCRIPT>
<NOSCRIPT></NOSCRIPT></CENTER>
<DIV id=content>
<P class=author><STRONG>derekwch33</STRONG> 發表於 2008-2-1 12:00 AM</P>
<H3>少少問題唔明</H3><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=461671&amp;extra=page%3D1&amp;page=1" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread ... page%3D1&amp;page=1</A><BR><BR>呢到入面提到像素大左, 景深會淺左? <BR>點解既?
<P class=author><STRONG>alvin0808</STRONG> 發表於 2008-2-1 12:06 AM</P>
原帖由 <I>derekwch33</I> 於 2008-2-1 00:00 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5530753&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=461671&amp;extra=page%3D1&amp;page=1" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread ... page%3D1&amp;page=1</A><BR><BR>呢到入面提到像素大左, 景深會淺左? <BR>點解既?
<BR>因為又係謬誤囉
<P class=author><STRONG>derekwch33</STRONG> 發表於 2008-2-1 12:08 AM</P>
原帖由 <I>alvin0808</I> 於 2008-2-1 12:06 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5530789&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR>因為又係謬誤囉
<BR><BR>&nbsp;&nbsp;呢排好多呢d呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<P class=author><STRONG>raywong</STRONG> 發表於 2008-2-1 12:13 AM</P>
原帖由 <I>derekwch33</I> 於 2008-2-1 12:00 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5530753&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=461671&amp;extra=page%3D1&amp;page=1" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=461671&amp;extra=page%3D1&amp;page=1</A><BR><BR>呢到入面提到像素大左, 景深會淺左? <BR>點解既?
<BR><BR><BR><B>copy 自 #18</B><BR><FONT color=royalblue>師兄影乜多?咁喜歡大光圈?<BR><BR>而加數碼像數高,反而要用f11,f16出來才有足夠景深。可能你仲年輕,70-200/f.28真係帶左都走唔到幾遠。<BR><BR>我要24-50/4,要靚就得了。</FONT><BR><BR><BR>好深奧 !!!<BR><BR>唔知呢位師講緊咩道理 ??<BR><BR>有無人知呀&nbsp;&nbsp;?
<P class=author><STRONG>derekwch33</STRONG> 發表於 2008-2-1 12:14 AM</P>
原帖由 <I>raywong</I> 於 2008-2-1 12:13 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5530838&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>copy 自 #18<BR>師兄影乜多?咁喜歡大光圈?<BR><BR>而加數碼像數高,反而要用f11,f16出來才有足夠景深。可能你仲年輕,70-200/f.28真係帶左都走唔到幾遠。<BR><BR>我要24-50/4,要靚就得了。<BR><BR><BR>好深奧 !!!<BR><BR>唔 ...
<BR><BR>係啦...我就係唔明呢段講乜..........
<P class=author><STRONG>kevinyiu</STRONG> 發表於 2008-2-1 02:34 AM</P>
原帖由 <I>raywong</I> 於 2008-2-1 12:13 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5530838&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>copy 自 #18<BR>師兄影乜多?咁喜歡大光圈?<BR><BR>而加數碼<FONT color=red><FONT size=4>像數高</FONT></FONT>,反而要用f11,f16出來才有足夠景深。可能你仲年輕,70-200/f.28真係帶左都走唔到幾遠。<BR><BR>我要24-50/4,要靚就得了。<BR><BR><BR>好深奧 !!!<BR><BR>唔 ...
<BR><BR>像數高應改為APS-C CCD比135菲菻細少...我估應該咁改<BR>強調,係我估..
<P class=author><STRONG>chunhong90</STRONG> 發表於 2008-2-1 09:42 AM</P>那位師兄所說的可能是: 如果影景, 大光圈鏡太重,未必有足夠的機動性, 反而比不上一支光圈稍細而輕的鏡.因此, 他問:師兄影乜多?咁喜歡大光圈?<BR>至於:像數高.....我都唔明和景深有甚麼關係, 會不會是打錯????????<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38">
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-3 11:00 AM</P>
原帖由 <I>kevinyiu</I> 於 2008-2-1 02:34 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5531392&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>像數高應改為APS-C CCD比135菲菻細少...我估應該咁改<BR>強調,係我估..
<BR><BR><BR>一樣係錯的。<BR><BR>APS 細咁多,&nbsp;&nbsp;相比 FF , 要影到主體同一大小,&nbsp;&nbsp;就要行遠d ..<BR><BR><BR>景深 跟&nbsp;&nbsp;光圈, 焦距, 物距有關 ,&nbsp; &nbsp;.. 其他條件不變, 要&nbsp;&nbsp;同一主體大小, 物距自然更遠, 景深只會 更深。<BR><BR><BR>o個位 朋友係 完全錯的。
<P class=author><STRONG>過兒</STRONG> 發表於 2008-2-3 11:57 AM</P>影深唔係要計埋模糊圈麼<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"><BR><BR>不過就真係唔關像素事<IMG alt=;P src="http://www.dchome.net/images/smilies/tongue.gif" border=0 smilieid="28"><BR><BR>[<I> 本帖最後由 bles-sing 於 2008-2-3 11:58 AM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-3 04:45 PM</P>不是沒有道理﹐在像素仍低於鏡頭解像力的情況下﹐較高的像素會令聚焦與不聚焦的差別增大。<BR>不過要 100% 原大才會看得清楚﹐一般縮圖是看不到分別的。
<P class=author><STRONG>wilson_168</STRONG> 發表於 2008-2-3 05:02 PM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-3 04:45 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5541040&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>不是沒有道理﹐在像素仍低於鏡頭解像力的情況下﹐較高的像素會令聚焦與不聚焦的差別增大。<BR>不過要 100% 原大才會看得清楚﹐一般縮圖是看不到分別的。
<BR><BR>咁同像素應該都冇關,係同你張相放幾大有關<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"><BR>也和景深冇關,只係張太細的話out focus都睇唔到<BR><BR>[<I> 本帖最後由 wilson_168 於 2008-2-3 05:09 PM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-4 12:54 AM</P>
<H3>回覆 #11 wilson_168 的帖子</H3>所謂景深﹐就是能分辨出聚焦與不聚焦的界限。低像素的分辨力當然比高像素低。<BR>但是簡單地講﹐不論是甚麼像素﹐只要是縮到同低像素影像大少一樣﹐就看不出有甚麼分別。
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-4 02:26 PM</P>我所理解的所謂 景深, 係 cover 到幾多清晰影像的一個尺度。<BR><BR>假設&nbsp;&nbsp;50mm f2.8&nbsp;&nbsp;, 對焦在 5m 範圍外,&nbsp;&nbsp;前後cover 景深 總共是 2m (純粹假設, 實數唔知) ...<BR><BR>難道 像數高了,&nbsp;&nbsp;就要收到&nbsp;&nbsp;f4 先 可以 cover 番 2m ??<BR><BR><BR>樓主講 有問題的, 就係呢個 post, 正正係我上述講o既問題<BR><BR>
而加數碼像數高,反而要用f11,f16出來才有足夠景深
<BR><BR><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=461671&amp;extra=page%3D1&amp;page=2" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread ... page%3D1&amp;page=2</A>
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-4 02:34 PM</P>
原帖由 <I>bles-sing</I> 於 2008-2-3 11:57 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5540454&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>影深唔係要計埋模糊圈麼<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"><BR><BR>不過就真係唔關像素事<IMG alt=;P src="http://www.dchome.net/images/smilies/tongue.gif" border=0 smilieid="28">
<BR><BR>在呢個CASE 下, 只係像素分別, 根本唔關支鏡事, 同一支鏡, 同一 COC , 何來要計的道理 ?
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-4 02:40 PM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-3 04:45 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5541040&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>不是沒有道理﹐在像素仍低於鏡頭解像力的情況下﹐較高的像素會令聚焦與不聚焦的差別增大。<BR>不過要 100% 原大才會看得清楚﹐一般縮圖是看不到分別的。
<BR><BR><BR>咁都叫做道理 ?&nbsp; &nbsp;<BR><BR>你放大張相, 就算係在景深內, 合焦的地方, 都會因為放大而冇咁 sharp 啦 .....<BR><BR><BR>放大 100% ??&nbsp; &nbsp;而家 D MONITOR 係 72dpi , 10mp 一張相真係好大架, 咁第日 如果有 150dpi 的 monitor 呢 ?&nbsp;&nbsp;哦... 個 "景深" 又唔同拿 ???
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-4 02:42 PM</P>放大 100% 呢個 概念, 都係一個變數,&nbsp;&nbsp;mon 上睇, 72 dpi ,&nbsp; &nbsp;offset printing&nbsp;&nbsp;175 dpi,&nbsp;&nbsp;富士 FDI 出相, 300 dpi, 柯達 200dpi ...<BR><BR>慘了, 唔同媒體下, 我地影 o既同一張相景深都唔同......<BR><BR>[<I> 本帖最後由 jackngai 於 2008-2-4 02:44 PM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>talk_with_photo</STRONG> 發表於 2008-2-4 02:49 PM</P>
原帖由 <I>raywong</I> 於 2008-2-1 12:13 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5530838&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>copy 自 #18<BR>師兄影乜多?咁喜歡大光圈?<BR><BR>而加數碼像數高,反而要用f11,f16出來才有足夠景深。可能你仲年輕,70-200/f.28真係帶左都走唔到幾遠。<BR><BR>我要24-50/4,要靚就得了。<BR><BR><BR>好深奧 !!!<BR><BR>唔 ...
<BR><BR>一般新手對景深既誤解,誤以為只係細光圈先會有深景深.<BR>仲要聲大大話人年輕,語氣比人覺得佢係老師傅咁.<BR>越黎越多#18呢d人出現.<BR><BR>焦距越長,主體與拍攝者越近,景深越淺.&lt;&lt;就算光圈點細都好,都會出現淺景深效果,微距攝影就係好例子.<BR>焦距越短,主體與拍攝者越遠,景深越深.&lt;&lt;就算光圈點大都好,一樣會出現深景深既效果,不過邊緣模化會與細光圈有別,但與景深理論不同.<BR><BR>有錯請指正<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> .
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 12:50 AM</P>
<H3>回覆 #16 jackngai 的帖子</H3>你說得很正確﹐景深在不同的解像度下是不同的。在菲林時代﹐景深的計算方程式都有菲林的解像度。<BR><BR>[<I> 本帖最後由 bunnylulu 於 2008-2-5 01:15 AM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>andy1969</STRONG> 發表於 2008-2-5 01:28 AM</P>影深同象素好似冇乜啦能喎<IMG alt=:L src="http://www.dchome.net/images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26">
<P class=author><STRONG>mathk</STRONG> 發表於 2008-2-5 01:54 AM</P>既定設備及設定而只係sensor pixels 不同,<BR>同樣輸出大小,<BR>景深一樣,<BR>講完。<BR><BR>[<I> 本帖最後由 mathk 於 2008-2-5 01:56 AM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 02:03 AM</P>
<H3>回覆 #19 andy1969 的帖子</H3>以前學習攝影﹐只知道景深受光圈、焦距、焦點的影響﹐但卻忽略了解像度﹐這是因為菲林解像度變化少﹐一般來說可以忽略。<BR>但是近來半導體技術發展得很快﹐晶片的密度高速提升﹐感光器的像素密度亦提升的很快﹐景深的長度亦因而縮短。<BR>當然﹐解像度不是單單由像素的密度決定﹐光的繞射特性亦會降低解像度。<BR>這個問題所引起的爭議性是源于一般人對景深的定義決乏全面的認識。<BR><BR>[<I> 本帖最後由 bunnylulu 於 2008-2-5 02:10 AM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 02:07 AM</P>
<H3>回覆 #20 mathk 的帖子</H3>你說對了一半﹐如果輸出的放大率是100%或以上﹐景深的差別就十分明顯。
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 09:36 AM</P>有興趣就睇下呢兩條link,我睇到一半就吾睇.<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/titter.gif" border=0 smilieid="36"> <BR><BR><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=133684&amp;extra=page%3D1&amp;page=1" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread ... page%3D1&amp;page=1</A><BR><BR><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=134108&amp;extra=page%3D1" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread ... &amp;extra=page%3D1</A><BR><BR>但我所認知,像素多細是不影響景深的,ccd大小就會影響景深,但吾好問我點解,我吾識計數.<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32">
<P class=author><STRONG>alvin0808</STRONG> 發表於 2008-2-5 10:38 AM</P>假設一張相已影左, 影深應該係咁多就咁多, 一米就一米, 兩米咪兩米囉...<BR>點解會改變呢? 放大縮小可以變到三米四米? 唔明...<BR><BR>放大縮小張相, 改變果D好似唔係叫景深喎...
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 11:03 AM</P>
原帖由 <I>alvin0808</I> 於 2008-2-5 10:38 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5548360&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>假設一張相已影左, 影深應該係咁多就咁多, 一米就一米, 兩米咪兩米囉...<BR>點解會改變呢? 放大縮小可以變到三米四米? 唔明...<BR><BR>放大縮小張相, 改變果D好似唔係叫景深喎...
<BR><BR>我諗佢係話,用同一樣鏡頭,光圈,快門組合,吾同像素既相機影出黎既景深係有不同.<BR><BR>但細細張咁睇,係睇吾出分別,要放到放大率100%或以上先睇得出景深不同.<BR><BR>但,點為之<FONT color=red>放大率100%</FONT>?<BR><BR>300萬像係3r,800萬像係8r?
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 11:14 AM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-5 02:03 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5547648&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>以前學習攝影﹐只知道景深受光圈、焦距、焦點的影響﹐但卻忽略了解像度﹐這是因為菲林解像度變化少﹐一般來說可以忽略。<BR>但是近來半導體技術發展得很快﹐晶片的密度高速提升﹐感光器的像素密度亦提升的很快﹐景 ...
<BR><BR><BR><FONT color=red>一般人對景深的定義決乏全面的認識</FONT><BR><BR>吾知師兄點解釋景深的定義呢?<BR><BR>我所解釋係,由光圈決定對焦點前至後的一個清晰距離,為之景深.<BR>景深長或短,吾同焦段鏡頭,吾同對焦點,都可以影響.<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"><BR><BR>[<I> 本帖最後由 redcd 於 2008-2-5 11:15 AM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>alvin0808</STRONG> 發表於 2008-2-5 11:21 AM</P>
<H3>回覆 #25 redcd 的帖子</H3>唔同CCD大小就應該會有影響, 唔同像數應該冇分別喎<BR>只係張相大同小既分別, 支鏡解像度亦會有影響, 但同景深好似冇關係噃...<BR><BR>咁到底景深既定義係咩呢...<BR><BR>放大多過100%?? 果D更加唔關景深事喎...由光轉為檔案果一下已經定晒啦...
<P class=author><STRONG>talk_with_photo</STRONG> 發表於 2008-2-5 11:58 AM</P>千萬唔好混淆FF同1.6XOR 4/3,所有唔同大小之感光原件於同一物距,同一焦段同一光圈及環境下,<BR>拍出既景深都係一樣,只係會有放大率之分別<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> .<BR><BR>如果<A href="http://www.dchome.net/space.php?uid=207148" target=_blank>bunnylulu</A> 兄認為要放100%睇會影響景深,咁大家兩部機同一條件下放大100%會有分別嗎?<BR>記住每一樣比較都應該係同一條件下做比較,你唔會搵個大人同個細路仔去比較力量掛.<BR>無理由搵張3R同張A4比,咁樣都有得比<IMG alt=:dumno: src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"><BR><BR>[<I> 本帖最後由 talk_with_photo 於 2008-2-5 12:00 PM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-5 01:16 PM</P>
原帖由 <I>talk_with_photo</I> 於 2008-2-5 11:58 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5548757&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>千萬唔好混淆FF同1.6XOR 4/3,所有唔同大小之感光原件於<FONT color=red>同一物距,同一焦段同一光圈及環境</FONT>下,<BR>拍出既景深都係一樣,<FONT color=red>只係會有放大率之分別 </FONT>.<BR><BR>如果bunnylulu 兄認為要放100%睇會影響景深,咁大家兩部機同一條件下放大100%會有分別嗎?<BR>記住每一樣比較都應該係同一條件下做比較,你唔會搵個大人同個細路仔去比較力量掛.<BR>無理由搵張3R同張A4比,咁樣都有得比
<BR><BR><FONT size=5>應該連放大率都無分別﹗﹗</FONT>
<P class=author><STRONG>talk_with_photo</STRONG> 發表於 2008-2-5 01:45 PM</P>
原帖由 <I>frank</I> 於 2008-2-5 01:16 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5549070&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>應該連放大率都無分別﹗﹗
<BR><BR>咁師兄既意思係影出黎既相FF同1.6X主體佔相片既比例相同?<BR>定係其他意思?
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-5 02:03 PM</P>
原帖由 <I>talk_with_photo</I> 於 2008-2-5 01:45 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5549187&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>咁師兄既意思係影出黎既相FF同1.6X主體佔相片既比例相同?<BR>定係其他意思?
<BR><BR><BR>放大率都無分別﹐但用FF同用1.6X影既相﹐主體佔相片既比例就吾同﹗<BR>你係 一張A4紙畫一個直徑5cm 既圓型 同 係一張A3紙畫一個直徑5cm 既圓型﹐係A4果個會吾會大D﹖<BR><BR>如果你係讀理科﹐有讀PHYSICS既話﹐應該明白<BR><BR>1/U + 1/V = 1/F ﹐ 而<BR>U/V = manification (放大率)<BR><BR>U=物距<BR>V=像距<BR>F=焦距
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 02:40 PM</P>
原帖由 <I>frank</I> 於 2008-2-5 02:03 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5549270&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>放大率都無分別﹐但用FF同用1.6X影既相﹐主體佔相片既比例就吾同﹗<BR>你係 一張A4紙畫一個直徑5cm 既圓型 同 係一張A3紙畫一個直徑5cm 既圓型﹐係A4果個會吾會大D﹖<BR><BR>如果你係讀理科﹐有讀PHYSICS既話﹐ ...
<BR><BR>對對,呢個比喻好好,張a4果張x141﹪變成a3呎寸後,個5cm圓圈就會大左。好多人講緊既x1.5,x1.4變成第二個焦段就係咁。
<P class=author><STRONG>talk_with_photo</STRONG> 發表於 2008-2-5 02:53 PM</P>
原帖由 <I>frank</I> 於 2008-2-5 02:03 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5549270&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>放大率都無分別﹐但用FF同用1.6X影既相﹐主體佔相片既比例就吾同﹗<BR>你係 一張A4紙畫一個直徑5cm 既圓型 同 係一張A3紙畫一個直徑5cm 既圓型﹐係A4果個會吾會大D﹖<BR><BR>如果你係讀理科﹐有讀PHYSICS既話﹐ ...
<BR><BR>先謝謝指教<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> !!<BR>我無讀過理科啊<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/mad.gif" border=0 smilieid="6"> ,只係單純咁對攝影既熱愛.<BR><BR>放大率一樣,但係主體大細就有分別.<BR>係A4劃一個5CM既圓型(1.6X),再係A3劃一個5CM圓型(FF),兩個都係5CM(主體),<BR>但係大家既條件有唔同喎,一張係A4(600萬象格式睇),一張係A3(1000萬象格式睇),<BR>大家如果都係RESIZE到同一個SIZE A3(1000萬象),<BR>圓型直徑就會唔同,就係我所講既分別.<BR>你所講既理論係大家都係影同一隻雀,隻雀仔本身永遠都係咁大.<BR>就算用600 同 400 既鏡影,隻雀本身都無變,實物唔會變大.<BR>但係我所講既係,大家同一枝鏡係同一條件下,1.6X主體比FF主體大.<BR>會唔會係我混淆左一D野定係誤會左呢?
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 05:10 PM</P>sensor 大少不會影響景深﹐只有解像度會影響景深﹐很多文獻都指出了這個事實。
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 05:12 PM</P>
<H3>回覆 #28 talk_with_photo 的帖子</H3>同意你的講法﹐但你未能說明景深的訂義
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 05:18 PM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-5 05:10 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5550031&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>sensor 大少不會影響景深﹐只有解像度會影響景深﹐很多文獻都指出了這個事實。
<BR><BR>第一次聽。<IMG alt=:dumno: src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <BR><BR>我只係聽過有人話dc仔用吾到淺景深,是因為感光元太細片所至。<BR><BR>師兄有無咩<FONT color=red>文獻</FONT>可以俾d連結睇下。<BR><BR>[<I> 本帖最後由 redcd 於 2008-2-5 05:32 PM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>alvin0808</STRONG> 發表於 2008-2-5 05:22 PM</P>
<H3>回覆 #34 bunnylulu 的帖子</H3>光線要投射落唔同大小的SENSOR...已經改變左焦距...真係唔會影響到個景深??<BR>邊D文獻有記載...可唔可以分享一下 <IMG alt=:handshake src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <BR><BR>咁D3(12.1MP)同D300(12.3MP) 用同一支鏡, 在同一位置影同一樣野, D300景深會比較淺?<BR>我睇果邊既SAMPLE又唔係喎...<IMG alt=:dumno: src="http://www.dchome.net/images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38">
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 05:25 PM</P>
原帖由 <I>redcd</I> 於 2008-2-5 09:36 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5548125&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>有興趣就睇下呢兩條link,我睇到一半就吾睇.<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/titter.gif" border=0 smilieid="36"> <BR><BR><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=133684&amp;extra=page%3D1&amp;page=1" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread ... page%3D1&amp;page=1</A><BR><BR><A href="http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=134108&amp;extra=page%3D1" target=_blank>http://www.dchome.net/viewthread ... &amp;extra=page%3D1</A><BR>...
<BR><BR>「因為我們不能改變最大可容忍模糊圈(Maximum Permissible Circle of Confusion),<BR>所以改變有效光圈孔徑(Effective Aperture Diameter)<BR>成為改變景深/焦深的唯一原理。」<BR><BR>這個“最大可容忍模糊圈”的不變是建基於假設 sensor 的密度“不變”或菲林的解像度不變。<BR>但實事上是否不變呢?
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 05:28 PM</P>
<H3>回覆 #37 alvin0808 的帖子</H3><A href="http://www.clarkvision.com/photoinfo/dof_myth/" target=_blank>http://www.clarkvision.com/photoinfo/dof_myth/</A><BR>結論﹕<BR>Given the identical photon noise, exposure time, enlargement size, and number of pixels giving the same spatial resolution (i.e. the same total image quality), digital cameras with different sized sensors will produce images with identical depths-of-field. (This assumes similar relative performance in the camera's electronics, blur filters, and lenses.)
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 05:44 PM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-5 05:28 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5550090&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><A href="http://www.clarkvision.com/photoinfo/dof_myth/" target=_blank>http://www.clarkvision.com/photoinfo/dof_myth/</A><BR>結論﹕<BR>Given the identical photon noise, exposure time, enlargement size, and number of pixels giving the same spatial resolution (i.e. the same t ...
<BR><BR><BR>THX 。等我慢慢睇下先。<IMG alt=:handshake src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <BR><BR></DIV>
回復 支持 反對

使用道具 舉報

PP  樓主| 發表於 2009-5-25 20:17:27 | 顯示全部樓層
<STRONG><FONT color=#0000ff size=5>【少少問題唔明】[像素與景深討論]</FONT></STRONG>
<DIV id=content>
<P class=author><STRONG><FONT color=blue size=5>#2</FONT></STRONG></P>
<P class=author><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P class=author><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 06:01 PM</P>
<H3>回覆 #40 redcd 的帖子</H3>這個主題不是三言兩語可以解決。<BR>一篇很值得參考的文章﹕<BR><A href="http://hannemyr.com/photo/crop.html#dof" target=_blank>http://hannemyr.com/photo/crop.html#dof</A><BR>希望可以解答到c-hing們的疑團
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 06:22 PM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-5 06:01 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5550179&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>這個主題不是三言兩語可以解決。<BR>一篇很值得參考的文章﹕<BR><A href="http://hannemyr.com/photo/crop.html#dof" target=_blank>http://hannemyr.com/photo/crop.html#dof</A><BR>希望可以解答到c-hing們的疑團
<BR><BR><BR><A href="http://photo.big5.northeast.cn/system/2008/01/22/051124613.shtml" target=_blank>http://photo.big5.northeast.cn/system/2008/01/22/051124613.shtml</A><BR><BR>我都搵到少少資料。文中提到:<BR><BR>不僅如此,CCD的大小還直接決定了焦距的長短。數碼相機由於CCD面積遠小於傳統光學相機的35mm膠片,因而,它的鏡頭焦距就可以做得很短。如果增大了CCD面積,則必然要帶來鏡頭焦距的變長,這自然會提高生產的成本。同理,如果CCD小一些,那麼,相機的在焦距變短的情況下,也能做出類似長焦的效果,當然,<FONT color=red>其拍攝圖片的景深也會大打折扣的</FONT>——這也是家用數碼相機拍攝景深無法與專業相機比美的一個重要原因。<BR><BR>基於這一點,有些數碼相機玩家並不看好那種僅昇級像素個數卻不改變CCD大小的做法,他們認為,如果CCD面積相同,倒不如去買像素值低的產品。如果再聯系上面對照表中的數據,在CCD像素處於一種浪費的狀態時,這種說法不無道理。
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 06:43 PM</P>
<H3>回覆 #42 redcd 的帖子</H3>"相機的在焦距變短的情況下"<BR>就好像用不同標準來量度
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 07:09 PM</P>
<H3>像素被認為不影響景深的原因</H3>有一種流行的計算模糊圈的方法﹐是以放 8x10" 相片時肉眼可分辨的解像度作標準。<BR>景深要用模糊圈來計算的﹐所以無論用那種像素的相機拍出來﹐“感覺”上看去是沒有分別。<BR>這明顯與在 LCD mon 上以 100% 觀看的感覺完全不同。
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 07:42 PM</P>景深這個觀念之所以因起這麼多爭論﹐是因為不同人有不同的認識和假設。<BR>沒有人是完全對﹐亦沒有人是完全錯。<BR>所以我說一般人(保括我自己)對這個問題的認識並不全面。<BR>這個問題比我們所理解的複雜的多。
<P class=author><STRONG>talk_with_photo</STRONG> 發表於 2008-2-5 09:18 PM</P>
原帖由 <I>redcd</I> 於 2008-2-5 06:22 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5550208&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR><A href="http://photo.big5.northeast.cn/system/2008/01/22/051124613.shtml" target=_blank>http://photo.big5.northeast.cn/system/2008/01/22/051124613.shtml</A><BR><BR>我都搵到少少資料。文中提到:<BR><BR>不僅如此,CCD的大小還直接決定了焦距的長短。數碼相機由於CCD面積遠小於傳統光學相機的35mm膠片 ...
<BR><BR><BR>咁如果焦距唔同左放大率實際有無分別呢?呢個係我現在既問題<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/mad.gif" border=0 smilieid="6">
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-5 10:55 PM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-5 07:42 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5550408&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>景深這個觀念之所以因起這麼多爭論﹐是因為不同人有不同的認識和假設。<BR>沒有人是完全對﹐亦沒有人是完全錯。<BR>所以我說一般人(保括我自己)對這個問題的認識並不全面。<BR>這個問題比我們所理解的複雜的多。
<BR><BR>其實只係討論,我都分吾出邊個理論係對定錯.<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <BR><BR>只係從以前睇有關既文得知,ccd的大小,是影響景深.<BR><BR>我從我連結的文章中所理解係:<BR>假設一大一小的ccd來比較,就算像素一樣,大家的景深範圍都不同.<BR>這就如用小型的dc,拍出來很難做到淺景深.<BR><BR>假設同一樣大小的ccd來比較,像素不同,但大家的景深範圍就會相同.<BR>文中解說,像素多少,只會影響相片的清晰度,是不會影響景深.<BR>又或可能有人覺得素少的相片,放大後清晰度不夠就等同景深變淺.
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 11:12 PM</P>不同大小的 ccd﹐要達到相同的視角﹐焦距就會不同﹐所以景深就有差別﹐令我們錯覺以為是因為ccd 大小所造成。<BR>景深的確不是由清晰度影響的﹐而是由模糊圈所決定﹐即是由所選的輸出解像度所決定﹐所以sensor 的“密度”(不是像素多少) 亦能決定景深﹐我們不察覺是因為被相片打印大少所掩蓋了。
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-5 11:30 PM</P>
<H3>回覆 #47 redcd 的帖子</H3>sensor 越小﹐就需要“越短”的焦距來達到相同視角。<BR>我之前提過﹐糢糊圈時不同的輸出的大少所影響。傳統上為了減低計算上的麻煩﹐就以 8"x10" 距離 25mm 肉眼能分辨的解析度來計算糢糊圈。<BR>但跟據不同輸出大少和觀看距離﹐計算出的糢糊圈都會很大差別﹐因而計算出的景深都會不同。<BR><BR>[<I> 本帖最後由 bunnylulu 於 2008-2-5 11:46 PM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>talk_with_photo</STRONG> 發表於 2008-2-6 12:11 AM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-5 11:30 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5551163&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>sensor 越小﹐就需要“越短”的焦距來達到相同視角。<BR>我之前提過﹐糢糊圈時不同的輸出的大少所影響。傳統上為了減低計算上的麻煩﹐就以 8"x10" 距離 25mm 肉眼能分辨的解析度來計算糢糊圈。<BR>但跟據不同輸出大 ...
<BR><BR>估計師兄呢個理論係用"構圖"作先決條件,<BR>利用構圖令FF及1.6X拍出相同既主體大小之相片(係相同環境及鏡頭),<BR>得出既景深就會有分別,即係FF比1.6X淺.此為"構圖"先決之理論.<BR>而我地之前係利用左"物距"先決,所以理念會有所分別.<BR>但係兩者既答案都係無問題,只係討論既要點有唔同.<BR>不過小弟都係想知對於放大率有無影響呢?<BR>謝謝.<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32">
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-6 01:47 AM</P>如果物距和焦距不變﹐放大率都不變。
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-6 01:51 AM</P>
<H3>回覆 #47 redcd 的帖子</H3>一篇很好的文章<BR><A href="http://www.bobatkins.com/photography/technical/dofcalc.html" target=_blank>http://www.bobatkins.com/photography/technical/dofcalc.html</A>
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 07:04 AM</P>真係亂Q 咁黎................ 冇野好講。<BR><BR>你地有 7D , 又有 a700,&nbsp;&nbsp;快 d 落腳架 出去用兩部機一齊影一張相, 同一支鏡同一焦距同一光圈同一對焦點, 曬張 18 x12 出黎睇下個景深有咩唔同 ?
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 07:06 AM</P>
原帖由 <I>talk_with_photo</I> 於 2008-2-6 12:11 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5551472&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>估計師兄呢個理論係用"構圖"作先決條件,<BR><FONT color=red>利用構圖令FF及1.6X拍出相同既主體大小之相片(係相同環境及鏡頭),<BR>得出既景深就會有分別,即係FF比1.6X淺.此為"構圖"先決之理論.</FONT><BR>而我地之前係利用左"物距"先決,所 ...
<BR><BR><BR>呢點絕對正確。&nbsp;&nbsp;不過唔係呢個 post 開頭討論o既問題。 幾時扯到咁遠的.....?
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-6 10:22 AM</P>
<H3>回覆 #53 jackngai 的帖子</H3>如果是以 25cm 觀看 18"x12"﹐景深是一樣的﹐因為6M 是可以配合到 18"x12" 在這個距離的糢糊圈。<BR>但如是將觀看距離縮短或放大很多﹐例如 36"x24"﹐結果就有明顯不同。<BR>只要明白甚麼是糢糊圈﹐就知道在不同輸出大小和觀看的距離是會有不同的景深。<BR>12M 素碼相的解像力足夠高﹐可配合 36"x24" 的糢糊圈﹐所以景深較短。但6M 的解像力就遠不能配合到 36"x24" 的糢糊圈﹐所以景深會較長(但清晰度卻低很多)。
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 10:51 AM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-6 10:22 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5553005&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>如果是以 25cm 觀看 18"x12"﹐景深是一樣的﹐因為6M 是可以配合到 18"x12" 在這個距離的糢糊圈。<BR>但如是將觀看距離縮短或放大很多﹐例如 36"x24"﹐結果就有明顯不同。<BR>只要明白甚麼是糢糊圈﹐就知道在不同輸出 ...
<BR><BR><BR>其實, 你係咪講緊散景 ?<BR><BR>我開頭都講左, 上面都有人講左 ... 我地所指 景深就係 合焦點 前後 cover 到清晰 範圍。 <BR><BR><BR>我真係一頭霧水。
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 10:58 AM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-5 06:01 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5550179&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>這個主題不是三言兩語可以解決。<BR>一篇很值得參考的文章﹕<BR><A href="http://hannemyr.com/photo/crop.html#dof" target=_blank>http://hannemyr.com/photo/crop.html#dof</A><BR>希望可以解答到c-hing們的疑團
<BR><BR><BR>呢條 link o既內文 :&nbsp;&nbsp;(好明顯, 係講緊<FONT color=red>散景</FONT>)<BR><BR>When you examine the table above, you should see why it is so difficult to get a shal&amp;shy;low DOF on compact digicams with small sensors. The shift on a camera with a 1/1.8" type sensor is 4.5 EV. This means that a Canon Powerhot G5, at its maximum aperture f/2.0 will have the same DOF as a camera with an FX-sized sensor have at f/9.7, given the same FOV.
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-6 10:59 AM</P>
<H3>回覆 #53 jackngai 的帖子</H3>像素影響景深嗎?<BR>以純學術角度來說﹐答案是肯定的﹐但這是在極端情況下才會出現。<BR>以日常應用來說﹐答案是否定的﹐因為絕大部份影友一生都不會遇到對這個問題。<BR>只要明百光圈、焦距、物距對景深的影響﹐就可以開開心地拍照。<BR>這個版應該以輕輕鬆鬆態度交流意見﹐可能是我個人教育背景關係﹐討論問題時過份學術性﹐如引起大家的反感﹐望各位 c-hing 見諒。
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-6 11:05 AM</P>
<H3>回覆 #57 jackngai 的帖子</H3>DOF = 散景 ?
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-6 11:27 AM</P>
原帖由 <I>talk_with_photo</I> 於 2008-2-5 09:18 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5550611&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>咁如果焦距唔同左放大率實際有無分別呢?呢個係我現在既問題<IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/mad.gif" border=0 smilieid="6">
<BR><BR><BR>仲要睇埋 物距 同 像距 ﹗
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-6 11:34 AM</P>景深係光學特性﹐所以只會同 物距﹐像距 和 焦距 有關﹐其他的全無關係﹗﹗
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-6 12:02 PM</P>仲有一樣野要提提大家﹐要証明景深同某一parametera既關係﹐必須盡量保持其餘parameter 不變﹐例如﹐<BR><BR><BR>要証明景深同像素之間既關係﹐必須保持 焦距﹐物距﹐像距﹐CCD\CMOS大小﹐光圈 等不變<BR><BR>要証明景深同光圈之間既關係﹐必須保持 焦距﹐物距﹐像距﹐CCD\CMOS大小﹐像素 等不變<BR><BR>要証明景深同物距之間既關係﹐必須保持 焦距﹐像距﹐CCD\CMOS大小﹐光圈﹐ 像素等不變<BR><BR>要証明景深同CCD\CMOS大小之間既關係﹐必須保持 焦距﹐像距﹐物距﹐光圈﹐ 像素等不變
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 12:08 PM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-6 11:05 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5553236&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>DOF = 散景 ?
<BR><BR>我係問緊你其實係咪講散景.......<BR><BR>因為 上面我 quote 你 俾 o個條 link&nbsp;&nbsp;o既某 一段, 明顯係講緊咁 o既意思....
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-6 12:18 PM</P>
原帖由 <I>frank</I> 於 2008-2-6 12:02 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5553568&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>要証明景深同像素之間既關係﹐必須保持 焦距﹐物距﹐像距﹐CCD\CMOS大小﹐光圈 等不變<BR><BR>要証明景深同光圈之間既關係﹐必須保持 焦距﹐物距﹐像距﹐CCD\CMOS大小﹐<FONT color=red>像素</FONT> 等不變<BR><BR>要証明景深同物距之間既關係﹐必須保持 焦距﹐像距﹐CCD\CMOS大小﹐光圈﹐ <FONT color=red>像素</FONT>等不變<BR><BR>要証明景深同CCD\CMOS大小之間既關係﹐必須保持 焦距﹐像距﹐物距﹐光圈﹐ <FONT color=red>像素</FONT>等不變
<BR><BR><BR>但大家現在就是討論,像素多否,是不影響景深的.<BR><BR>正如你前文提到:<BR>景深係光學特性﹐所以只會同 物距﹐像距 和 焦距 有關﹐<FONT color=red>其他的全無關係</FONT>﹗﹗<BR><BR><IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <IMG alt= src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32">
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 12:20 PM</P>
原帖由 <I>frank</I> 於 2008-2-6 11:34 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5553398&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>景深係光學特性﹐所以只會同 物距﹐像距 和 焦距 有關﹐其他的全無關係﹗﹗
<BR><BR><BR>補充 ,&nbsp;&nbsp;coc 真係唔駛理會的。&nbsp;&nbsp;因為 不同片幅的 coc 係 fix 的,&nbsp;&nbsp;不會因為鏡頭唔同 coc 就不同...<BR><BR><BR>135 FF 係 0.03mm<BR><BR>APS 1.5X 大概是 0.02mm<BR><BR>645 是 0.052mm<BR><BR>6x6 是 0.05883mm<BR><BR>4 x 5" 是&nbsp;&nbsp;0.1128mm<BR><BR><BR>所以,&nbsp;&nbsp;當 同一 系統, 只有像素不同, 片幅一樣,&nbsp;&nbsp;coc 都係一樣。<BR><BR>以&nbsp;&nbsp;7D&nbsp;&nbsp;vs a700 為例,&nbsp;&nbsp;50mm f2.8 , 主體對焦點 在 5m ,&nbsp;&nbsp;Front DOF = 0.517m,&nbsp;&nbsp;Rear DOF = 0.6517m , Total DOF = 1.169m<BR><BR>不論 7D (6MP)&nbsp;&nbsp;或是&nbsp;&nbsp;a700 (12MP) , 上面個數值 根本唔會變,&nbsp;&nbsp;cover 的<FONT color=red> 景深</FONT> 係一樣的。
<P class=author><STRONG>grokkor</STRONG> 發表於 2008-2-6 02:08 PM</P>
<H3>回覆 bunnylulu 的帖子</H3>花好長時間去睇那幾篇文章,其實都係講CCD size如何影響景深, 但像素如何影響景深則沒有提及...
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-6 02:29 PM</P>
原帖由 <I>redcd</I> 於 2008-2-6 12:18 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5553655&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>但大家現在就是討論,像素多否,是不影響景深的.<BR><BR>正如你前文提到:<BR>景深係光學特性﹐所以只會同 物距﹐像距 和 焦距 有關﹐其他的全無關係﹗﹗<BR><BR><IMG alt=:handshake src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <IMG alt=:handshake src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <IMG alt=:handshake src="http://www.dchome.net/images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32">
<BR><BR>我都係打個比喻者<BR><BR>我只係想講<BR><BR>‘要証明景深同某一parametera既關係﹐必須盡量保持其餘parameter 不變’<BR><BR>呢個道理<BR><BR>因為只有在甘既情況下得出黎既結果先有說服力!<BR><BR>[<I> 本帖最後由 frank 於 2008-2-6 02:44 PM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-6 02:54 PM</P>兩幅puzzle, 同一影像﹐一幅三千塊﹐另一幅500塊﹐砌完之後再睇﹐大家就會有答案
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 02:58 PM</P>
原帖由 <I>grokkor</I> 於 2008-2-6 02:08 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5554035&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>花好長時間去睇那幾篇文章,其實都係講CCD size如何影響景深, 但像素如何影響景深則沒有提及...
<BR><BR><BR>所以我睇到 一頭霧水,&nbsp;&nbsp;佢話佢過份學術性........ 但我睇落去係完全不對勁。
<P class=author><STRONG>PMCC</STRONG> 發表於 2008-2-6 10:58 PM</P>
原帖由 <I>jackngai</I> 於 2008-2-6 12:20 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5553676&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>補充 ,&nbsp;&nbsp;coc 真係唔駛理會的。&nbsp;&nbsp;因為 不同片幅的 coc 係 fix 的,&nbsp;&nbsp;不會因為鏡頭唔同 coc 就不同...<BR><BR><BR>135 FF 係 0.03mm<BR><BR>APS 1.5X 大概是 0.02mm<BR><BR>645 是 0.052mm<BR><BR>6x6 是 0.05883mm<BR><BR>4 x 5"&nbsp;&nbsp;...
<BR><BR><BR>問題就係呢度. 到底呢幾個數係點定出尼? 如果係 4/3 , dc 1/1.8" , 1/2.5" ... coc 應該等於幾多?
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-6 11:53 PM</P>
原帖由 <I>PMCC</I> 於 2008-2-6 10:58 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5555455&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>問題就係呢度. 到底呢幾個數係點定出尼? 如果係 4/3 , dc 1/1.8" , 1/2.5" ... coc 應該等於幾多?
<BR><BR>網 上 好多 program 已經可以計到啦,&nbsp;&nbsp;條公式我唔知, 但呢 d 一早己經係定左架啦 只要填入 實際尺寸就得,&nbsp;&nbsp;例如 135 係 24 x 36mm, aps 一般 d 程式會當佢 24 x 18 咁去計<BR><BR>如果一 部 DC 的 CCD 係 8 x 11mm ,&nbsp;&nbsp;咁 coc 大概係 0.0094mm
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-7 12:02 AM</P>睇呢度啦, 你揀唔同相機, 個&nbsp;&nbsp;COC 值就會跳 ,&nbsp; &nbsp;fov 1.5x 係 0.02 ,&nbsp;&nbsp;fov 1.6x 係 0.019,&nbsp;&nbsp;135 菲林機 或 EOS 5D 係 0.03mm<BR><BR>一早就計好晒了, 唔會錯,&nbsp;&nbsp;在同片幅的相機系統比較其他野, 係唔駛理 coc 的, 因為呢個值大家都一樣。<BR><BR><BR><A href="http://www.dofmaster.com/dofjs.html" target=_blank>http://www.dofmaster.com/dofjs.html</A>
<P class=author><STRONG>PMCC</STRONG> 發表於 2008-2-8 08:02 PM</P>
原帖由 <I>jackngai</I> 於 2008-2-6 11:53 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5555669&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>網 上 好多 program 已經可以計到啦,&nbsp;&nbsp;條公式我唔知, 但呢 d 一早己經係定左架啦 只要填入 實際尺寸就得,&nbsp;&nbsp;...
<BR><BR>see this site <A href="http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm" target=_blank>http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm</A><BR><BR>Quote:<BR>When does the circle of confusion become perceptible to our eyes?&nbsp;&nbsp;An acceptably sharp circle of confusion is loosely defined as one which would go unnoticed when enlarged to a standard 8x10 inch print, and observed from a standard viewing distance of about 1 foot.
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-8 08:39 PM</P>
原帖由 <I>PMCC</I> 於 2008-2-8 08:02 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5560152&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>see this site <A href="http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm" target=_blank>http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm</A><BR><BR>Quote:<BR>When does the circle of confusion become perceptible to our eyes?&nbsp;&nbsp;An acceptably sharp circle of confusi ...
<BR><BR><BR>有咩問題 ?
<P class=author><STRONG>derekwch33</STRONG> 發表於 2008-2-8 11:19 PM</P>嘩, 正!!<BR><BR>鐘意睇呢d post !!!! XDD<BR>可以學野!!!
<P class=author><STRONG>p4mmx2005</STRONG> 發表於 2008-2-9 02:24 AM</P>睇完晒都仲係唔明像素點會影響景深.
<P class=author><STRONG>derekwch33</STRONG> 發表於 2008-2-9 01:47 PM</P>
原帖由 <I>p4mmx2005</I> 於 2008-2-9 02:24 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5561398&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>睇完晒都仲係唔明像素點會影響景深.
<BR><BR>因為根本影響唔到羅, 所以你都唔明羅XDDDD
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-10 12:49 AM</P>如過大家都認為這個“標準”模糊圈是唯一的模糊圈的話﹐就請永遠放晒 8"x10" 的相﹐並以一尺的距離觀看﹐否則就違反了這個標準。
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-10 01:00 AM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-10 12:49 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5564150&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>如過大家都認為這個“標準”模糊圈是唯一的模糊圈的話﹐就請永遠放晒 8"x10" 的相﹐並以一尺的距離觀看﹐否則就違反了這個標準。
<BR><BR><BR>講黎講去, 你都係以 人眼主觀角度去睇,&nbsp;&nbsp;大小遠近 各有不同.....&nbsp;&nbsp;關光學乜野事 ?&nbsp;&nbsp;由頭到尾, 都一頭霧水。<BR><BR><BR>慘了,&nbsp;&nbsp;135 片幅, 曬唔到 8 x 10 的, 一係 6.7 x 10 ,&nbsp;&nbsp;一係 8 x12 ,&nbsp;&nbsp;...&nbsp;&nbsp;8 x 10 要 crop 相... 模糊圈又變了............景深又不同了, 之前 cover 到 1 m sharp 位的,&nbsp;&nbsp;crop 相後 得番 0.8m sharp 位了.............我暈了。
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-10 01:12 AM</P>景深是受模糊圈影響﹐而模糊圈的標準有又這樣模糊﹐你暈是應該的。 <BR><BR></DIV>
回復 支持 反對

使用道具 舉報

PP  樓主| 發表於 2009-5-25 20:21:27 | 顯示全部樓層
<NOSCRIPT>
<CENTER>
<TABLE class="line t_msg" height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<P align=left><STRONG><FONT color=#0000ff size=5>【少少問題唔明】[像素與景深討論]</FONT></STRONG> </P>
<P align=left><FONT color=blue size=5>#3(END)</FONT></P></TD></TR></TBODY></TABLE></CENTER></NOSCRIPT>
<DIV id=content>
<P class=author><STRONG>bunnylulu</STRONG> 發表於 2008-2-10 01:22 AM</P>只要能夠分清楚甚麼是“標準”模糊圈和“實際”模糊圈﹐就會不暈。
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-10 01:30 AM</P>
原帖由 <I>bunnylulu</I> 於 2008-2-10 01:22 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5564260&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>只要能夠分清楚甚麼是“標準”模糊圈和“實際”模糊圈﹐就會不暈。
<BR><BR>係o既, 光學理論太標準了,&nbsp;&nbsp;不切實際。
<P class=author><STRONG>p4mmx2005</STRONG> 發表於 2008-2-10 01:58 AM</P>
<H3>回覆 #78 bunnylulu 的帖子</H3>開始有小小明. 但係按下快門之後,經已將立體影像紀錄成平面.<BR>我都仲係唔明,我用唔同距離去觀看一個平面;會影響一個平面景深?
<P class=author><STRONG>p4mmx2005</STRONG> 發表於 2008-2-10 03:24 AM</P>雖然我唔明點解.<IMG alt=:L src="./images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26"> <BR>我終於攞左幅淺景深相出黎,走到唔同距離觀察.<BR>覺得距離越遠,景深越長.<BR>咁係唔係"標準"模糊圈(幅相)同"實際"模糊圈(唔同距離觀察)嘅意思?<IMG alt= src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <BR>咁解像度高左就會影響景深長左,係唔係咁呢?<IMG alt= src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38">
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-10 07:05 PM</P>
原帖由 <I>p4mmx2005</I> 於 2008-2-10 03:24 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5564620&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>雖然我唔明點解.<IMG alt=:L src="./images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26"> <BR>我終於?左幅淺景深相出黎,走到唔同距離觀察.<BR>覺得距離越遠,景深越長.<BR>咁係唔係"標準"模糊圈(幅相)同"實際"模糊圈(唔同距離觀察)?意思?<IMG alt= src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <BR>咁解像度高左就會影響景深 ...
<BR><BR><BR>你已經開始諗壞腦了,&nbsp;&nbsp;.... 你有冇留意 #66&nbsp;&nbsp;?<BR><BR>
花好長時間去睇那幾篇文章,其實都係講CCD size如何影響景深, 但<FONT color=red>像素如何影響景深則沒有提及</FONT>...
<BR><BR><BR>再留意下 我同 frank o既 reply ....&nbsp;&nbsp;其實已經講得好清楚了...<BR><BR>你仍然覺得,&nbsp;&nbsp;拎張相 行前行後睇, 個景深會變 ??&nbsp; &nbsp;唔通 行埋 d 睇, 個景深 cover 只有 1m , 後少少睇, 個 景深會增長 至 2m ?&nbsp;&nbsp;再遠 d , 會sharp 到無限遠 ??&nbsp;&nbsp;呢 d 只係純粹 人眼的感覺,&nbsp;&nbsp;但光學特性 一 d 改變都冇....<BR><BR>[<I> 本帖最後由 jackngai 於 2008-2-10 07:18 PM 編輯 </I>]
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-11 10:26 AM</P>
原帖由 <I>p4mmx2005</I> 於 2008-2-10 03:24 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5564620&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>雖然我唔明點解.<IMG alt=:L src="./images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26"> <BR>我終於攞左幅淺景深相出黎,走到唔同距離觀察.<BR>覺得距離越遠,景深越長.<BR>咁係唔係"標準"模糊圈(幅相)同"實際"模糊圈(唔同距離觀察)嘅意思?<IMG alt= src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <BR>咁解像度高左就會影響景深 ...
<BR><BR>你吾係赫我下嘛﹗你將幅相攤出黎睇﹐竟然吾同距離睇﹐幅相會變左﹖﹗<IMG alt= src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <IMG alt=:dumno: src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <IMG alt=:dumno: src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38">
<P class=author><STRONG>阿壽</STRONG> 發表於 2008-2-11 10:57 AM</P>
原帖由 <I>p4mmx2005</I> 於 2008-2-10 01:58 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5564424&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>開始有小小明. 但係按下快門之後,經已將立體影像紀錄成平面.<BR>我都仲係唔明,我<FONT color=red>用唔同距離去觀看一個平面</FONT>;會影響一個平面景深?
<BR>你誤會左, 一個平面基本上係無景深, 景深係講緊<FONT color=red>不同平面</FONT>的清楚度<BR><BR>引自wikipedia:<BR><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Depth_of_field_diagram.png')" alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Depth_of_field_diagram.png" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0>
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-11 12:16 PM</P>
原帖由 <I>阿壽</I> 於 2008-2-11 10:57 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5568074&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR>你誤會左, 一個平面基本上係無景深, 景深係講緊不同平面的清楚度<BR><BR>引自wikipedia:<BR><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Depth_of_field_diagram.png')" alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Depth_of_field_diagram.png" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0>
<BR><BR><IMG alt= src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt= src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt= src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt= src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt= src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <BR>情況就係甘樣
<P class=author><STRONG>alvin0808</STRONG> 發表於 2008-2-11 05:08 PM</P>回覆 #84 p4mmx2005 的帖子<BR><BR>唔洗行前行後咁辛苦啦...<BR><BR>呢度有三張相, 出自同一個檔案, 縮放到三個不同大小<BR>景深都係COVER, 景深係指焦點前後覆蓋既清晰範圍<BR>而視覺上, 縮得越少, 越分不清楚<BR><BR>但實際上...張相裡面既景深...有冇分別呢?
<P class=author><STRONG>p4mmx2005</STRONG> 發表於 2008-2-11 11:01 PM</P>清晰度唔同,但景深真係冇變喎.<IMG alt=:dumno: src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <IMG alt=:dumno: src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38">
<P class=author><STRONG>PMCC</STRONG> 發表於 2008-2-12 01:55 AM</P>假設對著一塊平面 (就當係一張黑卡上有一個極小的白點)拍一張相,到底點樣判斷張相是否"中焦" ?? <IMG alt=;) src="./images/smilies/wink.gif" border=0 smilieid="4">
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-12 05:46 AM</P>
原帖由 <I>PMCC</I> 於 2008-2-12 01:55 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5571588&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>假設對著一塊平面 (就當係一張黑卡上有一個極小的白點)拍一張相,到底點樣判斷張相是否"中焦" ?? <IMG alt=;) src="./images/smilies/wink.gif" border=0 smilieid="4">
<BR><BR><BR>呢個已經係另一個問題了....<BR><BR>MF 機., 靠你對手, 自己對眼<BR><BR>AF機, 靠AF system , 同你對眼.....<BR><BR>(其實影完, 放大,&nbsp;&nbsp;睇下個黑白分界係咪好清晰, 就已經知啦... 我有少少唔明點解你會咁問... )
<P class=author><STRONG>redcd</STRONG> 發表於 2008-2-12 08:30 AM</P>
原帖由 <I>PMCC</I> 於 2008-2-12 01:55 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5571588&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>假設對著一塊平面 (就當係一張黑卡上有一個極小的白點)拍一張相,到底點樣判斷張相是否"中焦" ?? <IMG alt=;) src="./images/smilies/wink.gif" border=0 smilieid="4">
<BR><BR>咩問題黎架?sharp咪中焦,吾sharp咪吾中囉.<BR>就算af,收細光圈,佢俾得你按快門,幾乎都中焦啦.(d5d如果吾合焦,快門都吾俾按<IMG alt=:L src="./images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26"> )<BR><BR>講咁耐其實係咪大家對景深既定義都吾同理解?吾係矇既野就叫做景深喎.景深係可以由光圈控制.<BR>用長焦鏡,對近距離物件,老年遠既景物,點收光圈都包吾到sharp,果d叫散景呀.
<P class=author><STRONG>阿壽</STRONG> 發表於 2008-2-12 12:04 PM</P>
原帖由 <I>redcd</I> 於 2008-2-12 08:30 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5571948&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>咩問題黎架?sharp咪中焦,吾sharp咪吾中囉.<BR>就算af,收細光圈,佢俾得你按快門,幾乎都中焦啦.(<FONT color=red>d5d如果吾合焦,快門都吾俾</FONT>按<IMG alt=:L src="./images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26"> )<BR><BR>講咁耐其實係咪大家對景深既定義都吾同理解?吾係矇既野就叫做景深喎.景深係可以由光圈控制.<BR>用長焦鏡,對近距離物件,老年遠既景物,點收光圈都包吾到sharp,果d叫散景呀.
<BR>menu 可以較唔中焦都可以釋放快門<IMG alt= src="./images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32"> <BR><BR>景深以外的, 就係散景la, 因為真係"散"
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-12 02:55 PM</P>
原帖由 <I>redcd</I> 於 2008-2-12 08:30 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5571948&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>咩問題黎架?sharp咪中焦,吾sharp咪吾中囉.<BR>就算af,收細光圈,佢俾得你按快門,幾乎都中焦啦.(d5d如果吾合焦,快門都吾俾按<IMG alt=:L src="./images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26"> )<BR><BR>講咁耐其實係咪大家對景深既定義都吾同理解?吾係矇既野就叫做景深喎.景深係可以由光圈控制.<BR>用長焦鏡,對近距離物件,老年遠既景物,點收光圈都包吾到sharp,果d叫散景呀.
<BR><BR><BR>我一早就問, 其實係咪講緊 散景啦.......... (雖然其實呢個都唔會變).....
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-12 03:59 PM</P>
原帖由 <I>alvin0808</I> 於 2008-2-11 05:08 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5569561&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>回覆 #84 p4mmx2005 的帖子<BR><BR>唔洗行前行後咁辛苦啦...<BR><BR>呢度有三張相, 出自同一個檔案, 縮放到三個不同大小<BR>景深都係COVER, 景深係指焦點前後覆蓋既清晰範圍<BR>而視覺上, 縮得越少, 越分不清楚<BR><BR>但實際上...張相裡面既景深...有冇分別呢?<BR><BR><BR><BR><BR>
<BR><BR>係呢個例子超好﹗<IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37"> <IMG alt=:good: src="./images/smilies/good.gif" border=0 smilieid="37">
<P class=author><STRONG>frank</STRONG> 發表於 2008-2-12 04:00 PM</P>
原帖由 <I>p4mmx2005</I> 於 2008-2-11 11:01 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5570695&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>清晰度唔同,但景深真係冇變喎.<IMG alt=:dumno: src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38"> <IMG alt=:dumno: src="./images/smilies/dumno.gif" border=0 smilieid="38">
<BR><BR><FONT color=magenta><FONT size=7>甘咪係囉﹗﹗</FONT></FONT>
<P class=author><STRONG>p4mmx2005</STRONG> 發表於 2008-2-12 05:09 PM</P>睇黎真係唔關senior像素事喎。<BR><BR><BR><A href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A8%A1%E7%B3%8A%E5%9C%88&amp;variant=zh-hk" target=_blank>http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 8&amp;variant=zh-hk</A><BR><BR><BR>模糊圈 <BR>1866年模糊圈文章模糊圈,攝影術用語。<BR><BR>點光源經過鏡頭在像平面成的像是一個點,保持鏡頭與底片距離不變,沿光軸方向前後移動點光源,像平面上成的像就會成為有一定直徑的圓形,圓形的大小取決於鏡頭孔徑和點光源偏離程度,只要這個圓形像的直徑足夠小,相片看去仍然夠清晰,點光源圓形像再大些,相片會顯得模糊,這個臨界點光源圓形像,就叫模糊圈。
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-13 01:53 AM</P>
原帖由 <I>p4mmx2005</I> 於 2008-2-12 05:09 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5573742&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>睇黎真係唔關senior像素事喎。<BR><BR><BR><A href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A8%A1%E7%B3%8A%E5%9C%88&amp;variant=zh-hk" target=_blank>http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 8&amp;variant=zh-hk</A><BR><BR><BR>模糊圈 <BR>1866年模糊圈文章模糊圈,攝影術用語。<BR><BR>點光源經過鏡頭在像平面成 ...
<BR><BR><BR>呢位施主, 唔好再為呢個問題煩惱啦,&nbsp;&nbsp;太陽從東方昇起架, 駛乜懷疑呢。
<P class=author><STRONG>PMCC</STRONG> 發表於 2008-2-13 03:24 AM</P>
原帖由 <I>jackngai</I> 於 2008-2-12 05:46 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5571816&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR>.....<BR><BR>(其實影完, 放大,&nbsp;&nbsp;睇下個黑白分界係咪好清晰, 就已經知啦... 我有少少唔明點解你會咁問... )
<BR><BR>假設把物件放在不向的距離, 各拍一張相 (所有 setting 不變). 景深就是指在什麼距離下, 拍出來的相片會 _被判辨為_ 中焦. 所以中焦的定義十分重要.<BR><BR>而且<BR>1) "睇下個黑白分界係咪好清晰" 好主觀.<BR>2) 要放幾大? 放得越大就越容易看出有無 blur or out-focus <IMG alt=:o src="./images/smilies/shocked.gif" border=0 smilieid="7">
<P class=author><STRONG>p4mmx2005</STRONG> 發表於 2008-2-13 10:31 AM</P>
原帖由 <I>jackngai</I> 於 2008-2-13 01:53 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5575765&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>呢位施主, 唔好再為呢個問題煩惱啦,&nbsp;&nbsp;太陽從東方昇起架, 駛乜懷疑呢。
<BR><BR><BR>哈哈, 咁都係..... <BR>Thanks a lot.<IMG alt= src="./images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32">
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-13 12:56 PM</P>
原帖由 <I>p4mmx2005</I> 於 2008-2-13 10:31 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5576377&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR><BR>哈哈, 咁都係..... <BR>Thanks a lot.<IMG alt= src="./images/smilies/handshake.gif" border=0 smilieid="32">
<BR><BR>但你求學 o既精神係值得學習的 <IMG alt= src="./images/smilies/victory.gif" border=0 smilieid="29">
<P class=author><STRONG>p4mmx2005</STRONG> 發表於 2008-2-13 02:25 PM</P>
原帖由 <I>jackngai</I> 於 2008-2-13 12:56 PM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5577000&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>但你求學 o既精神係值得學習的 <IMG alt= src="./images/smilies/victory.gif" border=0 smilieid="29">
<BR><BR>其實係我個基礎打得唔好. 慚愧;慚愧.<IMG alt=:L src="./images/smilies/sweat.gif" border=0 smilieid="26"> <IMG alt= src="./images/smilies/funk.gif" border=0 smilieid="40">
<P class=author><STRONG>jackngai</STRONG> 發表於 2008-2-13 02:50 PM</P>
原帖由 <I>PMCC</I> 於 2008-2-13 03:24 AM 發表 <A href="http://www.dchome.net/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=5575920&amp;ptid=461898" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this)" onmouseover="attachimg(this, 'mouseover')" onclick="attachimg(this, 'click', 'http://www.dchome.net/images/common/back.gif')" alt="" src="http://www.dchome.net/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load', 'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out')" border=0></A><BR><BR><BR>假設把物件放在不向的距離, 各拍一張相 (所有 setting 不變). 景深就是指在什麼距離下, 拍出來的相片會 _被判辨為_ 中焦. 所以中焦的定義十分重要.<BR><BR>而且<BR>1) "睇下個黑白分界係咪好清晰" 好主觀.<BR>2) 要放幾大? 放得越大就越容易看出有無 blur or out-focus
<BR><BR><BR>咁就真係冇得好講了,&nbsp;&nbsp;因為 :<BR><BR>1.&nbsp; &nbsp;係真係好主觀的, ... 如果你要求絕對正確, 咁你先定好 拍攝距離, 光圈, 再擺個 測試失焦的 紙板, 影一張, 睇下 個前後景深尺 係咪 如 計算器計出黎一樣...&nbsp;&nbsp;如果前後景深 cover 長度 同計算器有唔同, 雖然 你對 o個點都係 sharp o既, 你都可以話佢失焦 o既........<BR><BR>2. 以 數碼黎講, 在電腦睇 咪放到 100% 囉, 再大 d 就一定唔sharp 架啦, 因為個 mon 係得咁多 dpi 丫嘛 <BR><BR></DIV>
回復 支持 反對

使用道具 舉報

mao829 發表於 2013-1-5 01:21:07 | 顯示全部樓層
most of link are not work
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

登錄 發佈 快速回復 返回頂部 返回列表