查看: 3634|回覆: 5

對比,飽和, 銳利度!!!

[複製鏈接]

146

主題

0

聽眾

3474

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

在線時間
0 小時
註冊時間
2008-8-6
積分
3474
精華
0
帖子
1332
發表於 2008-9-4 09:57:01 |顯示全部樓層
師兄們!!
有關 對比,飽和, 銳利度 的認識!!

對比 講緊光度值(你要光差對比)
但 對比 過高就會係強光差既環境下令高光位同暗位既層次盡失。
如果係猛太陽底下影人,  對比 set得越低﹐張相黑jo既地方就越少,
咁在弱光下, 是p是 + 番d 對比 好d??

飽和 講緊色彩值(你要色彩濃度)
咁飽和 越高理論上越正WO... 針無兩頭利ga...then越高有Й野弱點??

銳利 講緊 sharp D (<--- am I right?)
越高理論上越正WO... then越高 銳利 又有Й野弱點??

有D師兄會話 : 影張raw番去慢慢教!
but as a newbie,,, 都想、知下特牲

226

主題

0

聽眾

1萬

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

在線時間
450 小時
使用相機品牌
Canon
註冊時間
2006-3-2
積分
18630
精華
1
帖子
6149
發表於 2008-9-4 10:52:34 |顯示全部樓層
原帖由 aforce 於 2008-9-4 09:57 AM 發表
師兄們!!
有關 對比,飽和, 銳利度 的認識!!

對比 講緊光度值(你要光差對比)
但 對比 過高就會係強光差既環境下令高光位同暗位既層次盡失。
如果係猛太陽底下影人,  對比 set得越低﹐張相黑jo既地方就越少 ...


我覺得呢三樣野好個人口味,每個人感覺都吾同。

但我覺得,m/km既用家選擇呢個品牌,就係因為色彩同銳利,都比另外牌子忠實,還原度高。即比較中性。

不過來到數碼年代,色彩銳利都可以隨意加減。個人覺得,品牌間既分野,只係在於鏡頭既散景(純睇相片比較)。

另外呢三個設定,我覺得都係睇作者既表達手法。
但可以肯定:
咁飽和 越高理論上越正WO... (錯)
鋭利越高理論上越正WO...(錯)

[ 本帖最後由 redcd 於 2008-9-4 10:58 AM 編輯 ]
回覆

使用道具 舉報

146

主題

0

聽眾

3474

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

在線時間
0 小時
註冊時間
2008-8-6
積分
3474
精華
0
帖子
1332
發表於 2008-9-4 11:24:57 |顯示全部樓層
咁即是話 :
飽和 , 鋭利
係好視乎作者想怎表達相中事物,
係 一種藝術.......
而唔可以單單從某某情形adjust...!
唔係 Maths....咁, 有forumla 背, 冇公式化....

謝.......!

but 我想知/了解下

if 飽和 加.... photo's colour becomes 鮮, 咁對相中物而言, 有乜其他影響, such as 立體度(I 亂 quote)....etc

[ 本帖最後由 aforce 於 2008-9-4 11:28 AM 編輯 ]
回覆

使用道具 舉報

226

主題

0

聽眾

1萬

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

在線時間
450 小時
使用相機品牌
Canon
註冊時間
2006-3-2
積分
18630
精華
1
帖子
6149
發表於 2008-9-4 11:42:05 |顯示全部樓層
我比較鐘意睇人像區,所以搵既都係人像既sample:

對比高:http://www.dchome.net/viewthread ... &extra=page%3D2
對比底:http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=504087&highlight=
好同吾好,其實睇人喜歡。

http://www.dchome.net/viewthread ... p%3Bfilter%3Ddigest
我覺得呢套相係加了飽和。但當然亦加上其他技巧。

我覺得銳利通常會用影昆蟲多。呢個我真係無研究。亂講,有錯請指正。。
回覆

使用道具 舉報

373

主題

0

聽眾

2萬

積分

版務管理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在線時間
37 小時
使用相機品牌
Sony
註冊時間
2006-6-22
積分
23936
精華
0
帖子
9429
發表於 2008-9-4 12:42:36 |顯示全部樓層
我就覺得以下ching既說法比較有道理:
http://www.dchome.net/viewthread ... p;page=1#pid6248579

既然攝影係"透過光線去紀錄影像",一張相片有光,就會有影,有光與影,就會有對比,何必刻意去將d野由冇整到做有?

另外,最近幾次打荷,尤其用菲林機既時候,特別感覺到唔係反差大,飽和度高先算係靚相
來做個朋友
facebook.com/ahshing
youtube.com/ahshing
回覆

使用道具 舉報

146

主題

0

聽眾

3474

積分

資深會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

在線時間
0 小時
註冊時間
2008-8-6
積分
3474
精華
0
帖子
1332
發表於 2008-9-4 18:44:43 |顯示全部樓層
thx 兩位.........
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

手機版|Archiver|DCHome

GMT+8, 2014-10-22 05:33 PM , Processed in 0.047923 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回頂部