如何才能讓照片更具張力？
張力的元素有哪些？
如何增加照片的深度？
怎樣才是上乘作品，哪些原因會讓作品落入下成？

一些心得與大家分享：
請按此

[ 本帖最後由 486 於 2006-1-23 12:20 PM 編輯 ]

終於等到486兄既新作!!!

:approve:

Thanks for sharing!

:bear:

Good !!

實在抱歉
從去年下半年開始，個人瑣碎雜事很多。
加上小女最近又住院

[img]http://cna.cycu.edu.tw/~486/56150029.JPG[/img:a3346d6473]

[img]http://cna.cycu.edu.tw/~486/56150035.JPG[/img:a3346d6473]
而最近又再規劃一些線上免費的互動教學課程
所以還有非常多非常龐大的資料想與大家分享，無奈時間有限
僅能利用睡眠時間撰寫
請多包涵

多謝486兄的心得分享，剛剛非常粗略的看過你的網頁。
圖文並茂，言之有物。在華文的網頁之中，真是難得一見啊。

你舉出三種「東西」可以達成照片的「張力」，使到一張照片成為「好照片」。
這三種「東西」就是：「對比」、「故事性」以及「題材的選擇」。
讓我說一說我的意見，說得不對的請諒。

我想，拍攝一幅張力夠的「好照片」，可以分為三個階段。
一、題材的選擇。這是在未拍之先就要注意。
二、拍攝的手法。這就是為了去達成先前所選定的題材而服務。
三、照片的表達。這是後其的展現方式。

所以，你提出的「照片的題材」，是一個最元始的因，是萬事萬物的開始，
是最最重要的一環，是重點中的重點。
至於「對比性」與「故事性」，只是達成題材的手段而已。
即486兄所謂的「符碼」。

講及這類手段，相對於「照片的題材」來得複雜得多。
我隨手而拈來的例子，就有
布列松Cartier Bresson的「決定的剎那時間性」
亞當斯Ansel Adams的「純粹性」
雲斯頓Edward Weston的「超越性」
達利Dali的「荒謬性」
lomo拍攝的「隨機性」、紀實拍攝的「故事性」、「衝突性」
還有時裝拍攝的「時代性」等等。

不錯，照片是非常需要存在一種「張力」，
加上好的「照片的題材」，才能算是一張有生命力的「好照片」。

我非常認同你在「無焦勝有焦」中的說話。
我歸類這種拍攝手法，是「荒謬性」，你說呢？

很高興這篇文章能得到亞吞兄的探討。
486的窩是我在生活閒暇之餘，到目前花了快三年的時間一點一滴有系統由簡單到深入的個人攝影經驗分享。

在小窩資料分享中，我目前比較困擾的就是個人時間有限，尤其小女APPLE2快三歲，與我兒子286兩人在家活動力強，所以我撰寫的時間有限，因此KEY資料時幾乎是第一時間想到甚麼就KEY甚麼，沒時間將錯別字修正或者能好好的規劃，尤其小窩單元已經達到400篇 :V

您說的正是重點。
一張好的作品重在在於其表達的意涵為何，其他的僅能算是一種表現的手法。
手法技巧不佳，但有好的題材與表達，算是上乘，若加上一些好的表現手法，又能給我照片加乘。

其實一些資料我已經著手打算將之整理，準備投稿發表在DC543.COM裡頭『百科藏書』中，文章名字暫訂為『紀實攝影初探』
http://www.dc543.org/

若亞吞兄也能一同將彼此的攝影經驗或心得一起分享出來，我想絕對是攝影同好的最大福氣。

最後祝安

欣賞486兄的熱心，更佩服486兄的宏願。
但，這個年頭搞這套「理念性」工作實在不易。
倒不如去探討購買甚麼「大光圈小白白」、「千萬象素相機」來得惹人喜愛。
真不知台灣與香港的人，在這方面的興趣，有沒有太大的差別。

我想，我是一個「自了漢」，自當欠缺了你那顆「萻薩的熱心」，
跟別人分享，也得看人家有沒有興趣。

我靜候你的「紀實攝影初探」面世。

多謝多謝. :heart:  :bear:

拍了不少相片，雖然拍爛相也可以拍拍得開心，但總想拍些有內容有共嗚的相。要做到這些理論性的知識灌輸也不可少，多謝486、亞吞的分享。

高手林立，也來獻醜，來一張數天前的隨拍。
[img]http://images2.fotop.net/albums/prism/snap/DSCF0489.jpg[/img:a8e8087c77]

p.s.  to 486，有空多點來吧，486的小窩也是我常到的網頁，努力吧，希望你的小孩家人身體健康。 :bear:

可樂王子兄，這張照片，我見不得有甚麼「張力」啊！

:p

[quote="亞吞"]可樂王子兄，這張照片，我見不得有甚麼「張力」啊！

:p[/quote4]

x 2.

請指點.   :p

[quote="亞吞"]你舉出三種「東西」可以達成照片的「張力」，使到一張照片成為「好照片」。
這三種「東西」就是：「對比」、「故事性」以及「題材的選擇」。
讓我說一說我的意見，說得不對的請諒。
[/quote7]


謝謝點評。 :  :


拍下這張相時，想了一想，試用用急行中的車輪，與遠處的「..我要舉四向山...」作個對比（可能唔明顯 ），希望更能強調這句金句在忙碌生活中的含義。   如果個主題出唔到或唔清楚，就是這張相的失敗。  

不如我也來一個東施效顰，學一學可樂王子兄，貼一張舊相出來獻醜，
去表達一下486兄所謂的照片「符碼」。
但這「符碼」不是對比，而係「紀實拍攝」的「故事性」。

從照片中，大家都知道是甚麼的一回事，也知道拍攝時間是兩年前的同一個春夏之交。
照片中的人物，好像有很多說話要講，但口罩令他們不能「開口」。
他們的眼神表情，就是「符碼」所在。
大家可感覺到嗎？

[quote="可樂王子"]拍了不少相片，雖然拍爛相也可以拍拍得開心，但總想拍些有內容有共嗚的相。要做到這些理論性的知識灌輸也不可少，多謝486、亞吞的分享。

高手林立，也來獻醜，來一張數天前的隨拍。

p.s.  to 486，有空多點來吧，486的小窩也是我常到的網頁，努力吧，希望你的小孩家人身體健康。 :bear:[/quotef]

謝謝可樂王子的關心，再次感謝。

對您這張照片，我個人有些看法請包涵。

一台行駛而過的汽車，背後景物是建築物。
這張照片給我的感覺是這樣的。

但主題的凸顯度有些欠缺，應該這麼說吧，
假若這台車子戰畫面的面積再小一些，就更能突出主題了。
您這車，實在大了些。

[quote="亞吞"]不如我也來一個東施效顰，學一學可樂王子兄，貼一張舊相出來獻醜，
去表達一下486兄所謂的照片「符碼」。
但這「符碼」不是對比，而係「紀實拍攝」的「故事性」。

從照片中，大家都知道是甚麼的一回事，也知道拍攝時間是兩年前的同一個春夏之交。
照片中的人物，好像有很多說話要講，但口罩令他們不能「開口」。
他們的眼神表情，就是「符碼」所在。
大家可感覺到嗎？[/quotef]

亞吞兄這張照片有意思
那位女孩子感覺好秀氣
香港的女孩都這麼漂亮嗎 :wink:

既然大家都PO舊作，那我也手癢獻醜一張。

[img]http://cna.cycu.edu.tw/~486/050415sdfgh07.JPG[/img:7db537162d]
我與女兒在路邊躲雨。

拍攝於2004夏天。
LOMO手持自拍。

我個人很喜歡這張，可惜手持自拍的關係，角度還是差了一點點，後面海報本來想讓他多露一些臉，但自拍角度不太好抓。

後面的海報頭像好像在看我跟我女兒玩耍的樣子，憑添一些趣味性。

很喜歡這些照片
自己個人一向是比較喜歡這種寫實, 新聞式的照片
比生活照高幾層那種

個人覺得影相最能震撼人心靈的就是一眼就能看出按快門那一刻所發生的事, 發生的感覺, 尤其是當中人類所流露出來的情感
Capture that moment of emotion
如果可以影到好有 point, 令人覺得可以代表了千言萬語的
才是高境界

有時候, 一些就算用 auto mode, 用好普通相機影出來, 但能夠捕捉到那一刻的情感, 意思的相
也許會比一些用頂級機, 太用心經營, 太追求完美(人生根本是不完美)的相不為差 ....

純屬個人意見, 亦自問未有這些功力和心去影到這些相.  no offence  :wink: